Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 142/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 142
Ședința publică de la 21 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror T. A..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C. D. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, petentul, personal, aflat în stare de detenție și asistat de avocat ales, cu împuternicire avocațială la fila 6 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că s-a depus la dosar copia procesului verbal nr. 2/12.01.2015 întocmit de Penitenciarul Rahova, după care:
Petentul învederează instanței că își însușește cererea de liberare formulată prin apărător pe care o și semnează.
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul.
Apărătorul petentului depune la dosar înscrisuri în circumstanțiere.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Apărătorul petentului și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, arată că nu solicită alte probe în afara înscrisurilor aflate deja la dosarul cauzei.
Instanța, apreciind că proba solicitată este legală, pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul petentului,
Solicită admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 100 C.p.. Arată că petentul a executat fracția prevăzută de lege, a plătit cheltuielile. De asemenea, arată că în ceea ce privește caracterizarea de la dosar aceasta este favorabilă, este la primul contact cu legea penală, are un copil în întreținere, este căsătorit și a avut o conduită corectă pe toată durata executării.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de liberare condiționată dacă nu e arestat sau reținut în altă cauză, având în vedere că sunt îndeplinite cumulativ disp. art. 100 C.p.p.. De asemenea, solicită a se avea în vedere comportamentul bun pe timpul detenției și a fost recompensat..
Petentul, personal, având ultimul cuvântul, arată că a învățat din experiență și solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București la data de 18.12.2014, sub nr._, petentul C. D. C. a formulat cerere de liberare condiționată din pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare.
În cererea scrisă, petentul a motivat faptul că în timpul detenției a avut o conduită bună, nu are antecedente penale, a executat 2/3 din pedeapsă, a fost stăruitor în muncă și s-a îndreptat..
În drept, petentul a invocat disp. art. 587 C.p.p. rap. la art. 100 C.p..
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au atașat la dosar, caracterizarea întocmită de conducerea penitenciarului și copia procesului-verbal nr. 2/12.01.2015 privind liberarea condiționată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 2/12.01.2015 înaintat de Penitenciarul Rahova, instanța reține că deținutul se află în executarea pedepsei rezultante de 1 an și 3 luni închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 860/2013, pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală.
Executarea pedepsei a început la data de 28.04.2014 si urmează să expire la data de 27.07.2015.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa, respectiv 304 de zile.
Din caracterizarea petentului reiese că în perioada executării pedepsei, acesta nu a fost sancționat și a fost recompensat de 4 ori. A participat la mai multe activități și programele educative.
Pe domeniul asistenței psihologice, nu s-au identificat elemente cu semnificație patologică în evoluție, nivel de dezvoltare intelectuală conform vârstei și instrucției școlare, potențial mediu la adaptare la rigorile mediului carceral, stabil emoțional la momentul evaluării.
Examinând în acest context îndeplinirea de către condamnat a cerințelor prevăzute de art.59 C.pen. – Instanța constata ca până la data de 12.01.2015 acesta a executat 260 de zile.
De asemenea, instanța reține că petentul condamnat nu este cunoscut cu antecedente penale.
Instanța are în vedere și concluziile comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, care a propus liberarea condiționată a petentului întrucât petentul a făcut dovada eforturilor depuse pentru reintegrare în societate.
Pe cale de consecință, în speță fiind îndeplinite în mod cumulativ condițiile prevăzute în principiu de disp.art.100 C.p., și apreciind ca scopul pedepsei a fost atins, instanța consideră că sesizarea dedusă judecății este întemeiată.
În baza art.587 Cpp. rap. la art. 100 Cp va dispune liberarea condiționată a condamnatului C. D. C. de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1395/2014 emis de Trib. București Secția I penală,, dacă nu este arestat în altă cauză.
Va atrage atenția condamnatului asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 100 Cp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.587 C.pr pen cu aplicarea art.6 C.pen și art. 100 si următoarele din N.c.p., admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul C. D. C. (fiul lui C. și al lui M., născut la 18 octombrie 1976, CNP:_, deținut în Penitenciarul București Rahova).
Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1395/2014 emis de Trib. București Secția I penală, dacă nu este arestat în altă cauză.
Atrage atenția condamnatului asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 100 Cp.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
