Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 159/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 159/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
.....
Dosar nr._
Sentinta penala nr.159
Ședința publică de la 26 01 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. ROSEANU
GREFIER: I. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror D. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul C. M. C. având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul personal si asistat de aparator din oficiu, B. O., cu delegatie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Aparatorul petentului depune acte la dosarul cauzei, arata ca motivele contestatiei sunt aplicarea legii mai favorabile si reducerea pedepsei, mai arata ca va depune la dosar mepi 256/2013 al Judecatoriei sector 6, isi intemeiaza contestatia pe literele c și d Cpp, litera c fiind o cauza care impiedica executarea pedepsei, petentul sufera de cancer hepatic, potrivit actelor medicale depuse, de altfel petentul a formulat si o cerere de intrerupere executare pedeapsa, iar in ceea ce priveste litera d arata ca i s-a dat maxim de pedeapsa si instanta sa constate neregulile, sa se aplice art.74,76 Cp care se pot aplica, nu a beneficiat de aprecierea probelor la Judecatoria sector 6.
Aparatorul petentului mai solicita comunicarea dosarului medical al petentului.
Reprezentantul Ministerului Public se opune probei solicitate de petent privind comunicarea dosarului medical.
Deliberind, în baza art. 100 alin. 4 lit. a c.p.p., instanta, respinge cererea formulata de petent privind comunicarea dosarului medical al petentului avind in vedere obiectul cauzei – contestație la executare.
Instanta pune in discutie disjungerea cauzei avind ca obiect contestatie la executare întemeiată pe art.598 lit.c Cpp de contestatia la executare întemeiată pe dispozițiile art.598 lit.d Cpp.
Reprezentantul Ministerului Public arata ca este de acord cu disjungerea cauzei.
Aparatorul petentului arata ca este de acord cu disjungerea cauzei.
Deliberind, instanta dispune disjungerea cauzei avind ca obiect contestatie la executare art.598 lit.c Cpp de contestatia la executare-art.598 lit.d Cpp urmind a se forma un dosar nou nr._ .
Instanta pune in discutie exceptia necompetentei materiale in dosarul_ privind contestatia la executare intemeiata pe prevederile art.598 lit.c Cpp .
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea exceptiei necompetentei materiale a Judecatoriei sector 5 si declinarea in favoarea instantei competente.
Aparatorul petentului arata ca este de acord cu declinarea cauzei.
În ceea ce privește constatația la executare întemeiată pe prevederile art. 598 lit. d c.p.p., instanța a pus în discuție emiterea unei adrese către locul de deținere pentru comunicarea mepî, relații de la Comisia pentru aplicarea legii penale mai favorabile, către Judecătoria Sector 6 pentru comunicarea sentinței de condamnare, față de precizările petentului cu privire la obiectul contestației la executare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 14.07.2014, înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București sub nr._, persoana condamnată C. M. C. a contestat sentința penală nr. 856/25.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 6 București.
În motivarea cererii, persoana condamnată a arătat, în esență, că pedeapsa aplicată este prea mare, astfel încât trebuie redozată având în vedere persoana sa, conduita sa după pronunțarea hotărârii și perioada deja executată din pedeapsă, dar și starea de sănătate precară.
În drept, au fost invocate prevederile art. 598 lit. d C.proc.pen..
La termenul de judecată din data de 31.07.2014, persoana condamnată și-a precizat cererea, în sensul indicării unui nou temei de drept, respectiv prevederile art. 598 lit. c C.proc.pen., fără însă să arate și temeiul de fapt ce stă la baza acestui caz de contestație la executare. Deși, ulterior i-au fost acordate termene de judecată, tocmai în acest sens, pentru arătarea motivelor de fapt ce atrag incidența prevederilor art. 598 lit. c C.proc.pen., persoana condamnată nu a făcut o astfel de precizare, motiv pentru care instanța a apreciat că, în realitate temeiul de drept al contestației la executare îl constituie art. 598 lit. d C.proc.pen..
Prin sentința penală nr.505/09 10 2014 Judecătoria Sectorului 6 București a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei sector 5 unde la data de 09 12 2014 cauza a fost inregistrata sub nr._
La termenul din data de 26 01 2015 petentul condamnat si-a precizat cererea, indicând temeiul de drept al contestației formulate în sensul prevederilor art. 598 lit. c si d C.proc.pen, iar instanta a dispus disjungerea cauzei avind ca obiect contestatie la executare întemeiată pe disp. art.598 lit.c Cpp de contestatia la executare întemeiată pe art.598 lit.d Cpp, formându-se un nou dosar - nr._, contestația la executare întemeiată pe disp. art. 598 lit. d c.p.p. urmând a fi soluționată de Judecătoria Sector 5.
S-a depus la dosarul cauzei copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii pe care-l executa respectiv 2792/2014 emis de Judecatoria sector 6 Bucuresti .
Având în vedere că petentul executa un mandat emis de Judecatoria sector 6, se afla detinut in Penitenciarul Rahova, față de disp. art. 598 lit.c c.p.p. potrivit cărora competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței de executare, aceasta fiind Judecătoria Sector 6, instanta in baza art. 50 rap. la art. 598 alin. 2 c.p.p. va declina în favoarea Judecătoriei Sector 6 contestația la executare formulată de petentul C. M. C. împotriva s.p. 256/25.10.2013 a Judecătoriei Sector 6 și întemeiată pe prevederile art. 598 alin. 1 lit. c c.p.p.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 50 rap. la art. 598 alin. 2 c.p.p. declină în favoarea Judecătoriei Sector 6 contestația la executare formulată de petentul C. M. C. (fiul lui I. și G., ns. la 25.03.1973 în municipiul Reșița, județul C.-S., CNP_, în prezent detinut in Penitenciarul G.) împotriva s.p. 256/25.10.2013 a Judecătoriei Sector 6 și întemeiată pe prevederile art. 598 alin. 1 lit. c c.p.p.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
OR/IC/13 02 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 190/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
