Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 975/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 975/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 975/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul B. M., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit condamnatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței depunerea fișei de cazier judiciar a petentului.
Instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția de necompetență materială a Judecătoriei sectorului 5, având în vedere că, petentul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 rap. la art. 174 și art. 175 cp, aplicată prin sentința penală nr. 335/25.06.1999 a Tribunalului București- Secția I Penală.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției de necompetență materială și declinarea cauzei, în favoarea Tribunalului București.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de necompetență materială, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 06.04.2015, sub nr._, petentul a B. M. a solicitat reabilitarea sa judecătorească, în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.20 rap. la art. 174 și art. 175 și art. 37 lit.a cp, prin sentința penală nr. 335/25.06.1999 a Tribunalului București- Secția I Penală.
În motivarea cererii, petentul a arătat că îndeplinește condițiile prev. de art. 166 cp, deoarece nu a mai săvârșit alte fapte penale, s-a reintegrat în societate, încercând să se încadreze în muncă, a achitat cheltuielile judiciare către stat.
La dosarul cauzei, s-a depus fișa de cazier judiciar a petentului.
La primul termen de judecată, instanța a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei sectorului 5, având în vedere că, petentul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 rap. la art. 174 și art. 175 cp, aplicată prin sentința penală nr. 335/25.06.1999 a Tribunalului București- Secția I Penală.
Potrivit disp. art.529 C.pr.pen., competentă să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești este fie instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție domiciliază condamnatul sau în care a avut ultimul domiciliu, dacă la data introducerii cererii domiciliază în străinătate.
Se constată astfel că petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.20 rap. la art. 174 și art. 175 și art. 37 lit.a cp, aplicată prin sentința penală nr. 335/25.06.1999 a Tribunalului București- Secția I Penală.
În speță instanța care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea este Tribunalul București, instanță competentă să soluționeze cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
Față de aceste considerente, în temeiul art.47 alin.1, art.50 rap. la art.529 C.proc.pen., va admite excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu.
Va declina competența de soluționare a cererii având ca obiect reabilitare judecătorească formulată de petentul B. M., în favoarea Tribunalului București.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul condamnat B. M., domiciliat în sector 5, București, ., ., . și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în sector 6, București, AL.P., nr. 8, ., ., în favoarea Tribunalului București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi,26.05.2015
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 03 Iunie 2015
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 993/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
