Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 976/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 976/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 976
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. I. G.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul M. C. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul, lipsă, apărător desemnat din oficiu M. M., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1640/2013 al Judecătoriei Pitești, precum și cerere de neînsușire formulată de petent, după care:
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită să se ia act de retragerea contestației la executare.
Reprezentatul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea contestației la executare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița la data de 19.02.2015, sub nr._, contestatorul M. C. V. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, petentul a arătat că a fost judecat și condamnat în lipsă.
În drept, contestatorul nu a invocat vreun temei legal.
Prin sen.pen. nr. 356/27.03.2015 Judecătoria Moreni și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoria sectorului 5 București, în raport de locul de deținerii petentului la data formulării cererii.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria sectorului 5 București la data de 10.04.2015, sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 27.05.2015, petentul a înaintat o cerere prin care a învederat faptul că nu își retrage prezenta contestație la executare.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință„
In consecință, Instanța urmează să ia act retragerea contestației la executare formulate de petentul M. C. V..
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul MINZU C.,fiul lui C. și al lui E., născut la 26 noiembrie 1985, CNP:_, deținut în Penitenciarul Mărgineni
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile MJ
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.05.2015
Președinte,Grefier,
Red. D.G.I.
Tehnored. GV
5ex/05.06.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
