Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1016/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1016/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1016
Ședința publică de la 02 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul G. C. și pe intimatul Penitenciarul Rahova, având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu N. R., în substituirea apărătorului din oficiu P. D., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 și delegația de substituire, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței atașarea la dosar a fișei privind mutările petentului din baza de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.591 din 18.02.2015 emis de Judecătoria Bârlad.
Instanța permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Petentul, personal, arată că înțelege să își retragă cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al petentului, pe rând, solicită a se lua act de manifestarea de voință a petentului în sensul că își retrage cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 15.04.2015, sub nr._, petentul G. C. a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei de 3 ani și 10 luni închisoare, pe motive sociale.
În motivarea cererii s-a arătat de către petent că are trei copii minori, iar soția sa nu realizează venituri.
În drept, petentul nu a invocat nici un temei legal.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.591 din 18.02.2015 emis de Judecătoria Bârlad.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executare unei pedepse de 3 ani și 10 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.429/02.10.2013 a Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr.100/17.02.2015 a Curții de Apel Iași.
Potrivit disp. art.592 raportat la art. 589 – "(1) Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri: a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;; b) când o condamnata este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
La termenul de judecată din data de 02.06.2015, în ședință publică, petentul a arătat că înțelege să își retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei ce face obiectul prezentei cauze.
Având în vedere această atitudine procesuală a petentului, precum și împrejurarea că în materia cererilor de amânare sau întrerupere a executării pedepsei este incident principiul disponibilității, iar nu cel al oficialității, care guvernează, ca regula procedura penală, instanța va lua act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul condamnat G. C. (fiul lui N. și E., ns. la data de 08.04.1982, C.N.P._, deținut în Penitenciarul Rahova) își retrage cererea de întrerupere a executării pedepsei.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 de lei rămâne în sarcina statului și se avansează din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 2.06.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./03.06.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
