Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1061/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1061/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1061/2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul S. G., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat G. D., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Apărătorul petentului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune o scrisoare medicală.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba solicitată de petent.
Instanța, deliberând asupra probei cu înscrisuri formulată de petent, considerând-o utilă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează, reținând actul la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată, așa cum a fost formulată, urmând să se aibă în vedere caracterizarea petentului din care rezultă că acesta a avut un comportament bun, fără sancțiuni disciplinare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Astfel, solicită să se aibă în vedere infracțiunea pentru care este condamnat petentul, durata pedepsei și restul mare rămas de executat, aproximativ 3 ani, faptul că este la prima analiză, este recidivist, suferind mai multe condamnări.
Petentul, având ultimul cuvânt, arată că, din pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri a executat 5 ani și 6 luni închisoare, fiind eliberat condiționat, după care a suferit condamnarea de 2 ani pentru conducere fără permis și că trebuia să beneficieze de liberarea condiționată încă din luna ianuarie.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2015, sub nr._, petentul- condamnat S. G. a contestat propunerea de amânare a comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova, din executarea pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 467/2014 a Judecătoriei sectorului 2 Bucuresti.
Cererea a fost însoțită de procesul-verbal nr.17/27.04.2015, caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei și copia fișei de cazier judiciar.
Din procesul-verbal nr.17/27.04.2015 adresat de Penitenciarul Rahova, instanța reține că, petentul- condamnat S. G. se află în executarea pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 467/2014 a Judecătoriei sectorului 2 Bucuresti.
Executarea pedepsei a început la data de 10.12.2014 și urmează să expire la data de 30.01.2018.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 2191 zile și a executat 2280 zile, în care s-au inclus 2 zile ca urmare a muncii prestate.
Din caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei, se reține că acesta nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat o dată.
Cu privire la activitățile desfășurate, instanța reține că deținutul a participat la activități religioase, concursuri tematice, restaurare credite și adaptare pentru viața instituționalizată.
În ceea ce privește profilul psihologic, instanța reține că în structura de personalitate au fost identificate elemente de tip antisocial.
Comisia, având în vedere că în perioada executată în actualul mandat, petentul nu s-a remarcat prin conduită, multitudinea faptelor contopite și starea de recidivă, a propus amânarea până cu 6 luni, respectiv până la 26.10.2015.
Potrivit art. 59 c.p.1969, sub imperiul căruia a fost analizat petentul condamnat în Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din Penitenciarul Rahova, fiind în ceea ce privește condițiile de analizat incidente prevederile art. 5 cod penal, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
- să fi executat fracția prevăzută de lege, 2/3 în cazul pedepselor mai mici de 10 ani și ¾ în cazul celor mai mari de 10 ani
- să fi fost stăruitor în muncă
- disciplinat
- să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale
În cauză se constată că petentul a executat fracția prevăzută de lege, însă instanța apreciază că petentul nu a dat suficiente dovezi de îndreptare, ținând seama de comportamentul în detenție, acesta fiind recompensat o singură dată, având în vedere și pericolul social pe care îl prezintă condamnatul, rezultat din natura faptelor săvârșite, numărul faptelor săvârșite, pedeapsa pe care acesta o execută în prezent fiind rezultată din contopirea pedepselor aplicate prin două sentințe penale, acesta fiind totodată recidivist.
Față de cele reținute mai sus, în baza art. art. 587 C. proc. pen. va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. G., ca neîntemeiată și va fixa termen de reiterare la data de 26.10.2015.
În baza art.275 al.2 C.proc.pen., va obliga petentul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. G.(fiul lui I. și al lui A., născut la 05 Mai 1962, CNP-_) –deținut în Penitenciarul București Rahova.
Fixează termen de reiterare la data de 26.10.2015
În baza art. 275 alin.2 cpp obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul apărător din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,9.06.2015
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 12 Iunie 2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1030/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1600/2015.... → |
|---|
