Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1830/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1830/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1830
Ședința publică de la 21 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. S. R.
GREFIER – A. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror D. A..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul N. C. D., având ca obiect liberarea condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul personal și asistat de avocat din oficiu L. G., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că s-au comunicat la dosar fișa de cazier și, în copie: extras al deciziei penale nr. 151/09.04.2015 a Tribunalului G. Sectia Penală, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 2562/11.11.2014, proces verbal nr. 2/15.01.2015, caracterizare, referat medical.
Petentul personal arată că nu mai are late acte de depus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare întrucât sunt îndeplinite condițiile legale – arată că petentul este bolnav și va fi mai bine îngrijit în liberate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de liberare condiționată, ca inadmisibilă, având în vedere că prin sentința penală nr. 251/28.01.2015, definitivă, Judecătoria G. a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent și a stabilit termen de reiterare la data de 08.10.2015.
Petentul, având cuvântul, arată că a făcut studii de ospătar și dacă ar fi liberat ar avea loc de muncă, a participat la activitățile organizate și nu ar mai face alte infracțiuni.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 27.08.2015, sub nr._, petentul N. C. D. a solicitat liberarea sa condiționată din pedeapsa în a cărei executare se află.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a executat 3 ani din pedeapsă, a avut un comportament bun, a fost recompensat, a fost și sancționat, dar a participat la activitățile socio-educative și bisericești, a urmat cursuri de calificare.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: fișa de cazier, extras al deciziei penale nr. 151/09.04.2015 a Tribunalului G. Sectia Penală, mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 2562/11.11.2014, proces verbal nr. 2/15.01.2015, caracterizare, referat medical.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Petentul N. C. D. se află în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicata prin sentința penala nr.2173/2014 a Judecătoriei G., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (211 Cp).
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 852 zile, petentul fiind analizat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 15.01.2015 când s-a fixat termen pentru reiterarea cererii la data de 14.09.2015.
Instanța mai reține că prin sentința penala nr. 251 din 28.01.2015 a Judecătoriei G. s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent și s-a fixat termen de reiterare la data de 08.10.2015, contestația declarată de petent fiind respinsă prin Decizia penală nr. 151/09.04.2015 a Tribunalului G., definitivă.
Având în vedere cele reținute mai sus, fiind stabilit printr-o sentință definitivă termenul de reiterare a cererii de liberare condiționată, instanța va respinge ca inadmisibila cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. G..
În baza art. 275 alin.2 c.p.p. va obliga petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat N. C. D.(fiul lui G. și al lui M., născut la 09 Octombrie 1991, CNP_ – aflat în Penitenciarul București Rahova) constatând că s-a fixat termen de analiză la 08.10.2015 prin s.p. 251/28.01.2015 a Judecătoriei G..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3), 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.O.R./A.B./ 28 Septembrie 2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
