Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1952/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1952/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penală nr.1952
Ședința publică din data de 05 10 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - I. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR D. A.
Pe rol soluționarea propunerii de liberare condiționată privind pe petentul L. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat din oficiu, A. L., cu imputernicire avocatială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei depunerea relațiilor de la Comisia de liberări conditionate.
Petentul prin aparator arata ca nu mai solicita alte probe si nu depune la dosarul cauzei inscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită in baza art.59 Cp-1969 admiterea propunerii de liberare condiționată, liberarea conditionata a petentului, avind in vedere avizul favorabil al comisiei din peniteciar, aratind ca sunt indeplinite conditiile legale in acest sens, petentul a executat fractia de 2/3 din pedeapsa, a avut un comportament favorabil, nu a fost sanctionat, a executat pedeapsa la regim semideschis, instanta sa aiba in vedere si virsta petentului.
Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea propunerii de liberare condiționată.
Petentul, având cuvântul, solicită liberarea condiționată aratind ca nu va mai savirsi infractiuni.
INSTANTA
Prin propunerea Comisiei de individualizare a pedepselor de la Penitenciarul Rahova formulată și inregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 la data de 10 09 2015 s-a solicitat liberarea condiționată pentru petentul L. I. din pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.244 Cp pronuntata prin sentinta penala nr.1021/2014 pronuntata de Judecatoria sector 3.
S-au depus la dosar relații de la Penitenciarul Rahova, respectiv procesul verbal nr.15/07 09 2015, caracterizarea petentului.
Instanța reține că petentul L. I. se află în executarea unei pedepse de 2 ani si 8 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.244 Cp pronuntata prin sentinta penala nr.1021/2014 pronuntata de Judecatoria sector 3 fapta constând în aceea că prin folosirea unui act de identitate fals si in urma unei intelegeri cu alti inculpati cu privire la efectuarea unui transfer de bani din contul numitului M. deschis la CEC, intelegere pusa in aplicare in data de 30 01 2014 cind inculpatul s-a prezentat la CEC si cu ajutorul unei de identitate falsificate, i-a indus in eroare pe functionarii bancari dispunind transferul unei sume de bani in alt cont deschis la alta banca.
Instanța mai reține că, pentru a putea fi liberat condiționat petentul trebuie să execute fracțiunea de 1/3 din pedeapsă, respectiv 325 zile închisoare și a executat 330 zile închisoare, considerându-i-se executate ca urmare a muncii prestate 0 zile.
Executarea pedepsei a inceput la 03 03 2015 si urmeaza sa expire la 14 06 2017.
Din caracterizarea de la dosarul cauzei reiese că pe perioada executarii pedepsei petentul a avut o comportare adecvată normelor în vigoare, o atitudine decenta si si civilizata fata de personalul unitatii, a participat cu staruinta la programele organizate in penitenciar, educative, sportive .
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 C.pen 1969., instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin o treime din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art. 59 c.p. 1969, lege sub imperiul căreia a fost săvârșită infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul condamnat față de disp. art. 5 c.p. și art. 6 c.p. privind aplicarea legii mai favorabile și ale art. 3 c.p.
Întrucât condamnatul devine propozabil dupa executarea a 1/3 din pedeapsă respectiv 325 zile închisoare și a executat 330 zile închisoare, considerându-i-se executate ca urmare a muncii prestate 0 zile instanța constată că petentul a executat din pedeapsă fracțiunea minimă obligatorie, prin urmare, prima condiție a liberării condiționate este îndeplinită, deoarece condamnatul a executat o treime din pedeapsă.
Cu privire la celelalte condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, instanța apreciază că aceste condiții sunt îndeplinite. In acest sens, instanța reține că petentul a avut o comportare adecvată normelor în vigoare, o atitudine decenta si si civilizata fata de personalul unitatii, a fost recompensat, a participat cu staruinta la programele organizate in penitenciar, educative, sportive.
Având în vedere cele reținute, constatând îndeplinite cerințele prev. de lege privind fractia de pedeapsă prevazuta de lege si apreciind că petentul a dat dovezi temeinice de indreptare, instanta va admite propunerea de liberare condiționată și va dispune liberarea condiționată a acestuia.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite propunerea privind pe petentul condamnat L. I. (fiul lui I. si E., ns 26 01 1952, detinut in Spital Penitenciar Rahova, CNP_).
Dispune liberarea condiționată a condamnatului L. I. (fiul lui I. si E., ns 26 01 1952, detinut in Spital Penitenciar Rahova, CNP_) de sub puterea mandatului de executare nr._ emis de Judecatoria sector 3 in baza s.p.1021/2014, dacă nu este arestat în altă cauză.
In baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 10 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
OR/IC/09 10 2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... → |
|---|
