Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1941/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1941/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1941
Ședința publică de la 02 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul G. M., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea consecutiv până la data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului București, la data de 15.03.2015, sub nr._, petentul G. M. a formulat cerere de reabilitare.
În motivare, petentul a arătat ca a suferit două condamnări, respectiv una de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 al. 1 lit. c C.p. și una de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 al. 1 C.p. – art. 209 alin. 1 lit. e C.p. De asemenea, a precizat că pedepsele au fost executate integral, iar de la momentul eliberării nu a mai săvârșit nici o faptă penală, a fost încadrat in munca, are un domiciliu stabil, este căsătorit și are un fiu în vârstă de 21 de ani.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 530 și următoarele C.p.p. și art. 166 – 168 și următoarele C.p.
Prin s.pen. nr. 580/10.04.2015, Tribunalul București, invocând criteriul necompetenței materiale, a declinat cauza la Jud. sector 5 București, unde a fost înregistrată sub același număr, la data de 07.05.2015
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar certificat de atestare fiscală.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 1625/2004 pronunțată de către Tribunalul București, petentul G. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e, C.p.
Prin d.pen. nr.122/22.02.2005 a C.A.B. Secția I Penală, s-a desființat în parte sentința penală susmenționată și a redus pedeapsa inculpatului de la 3 ani la 1 an închisoare.
Prin sentința penală nr. 1001/2006 pronunțată de către Judecătoria B., petentul G. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e, i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p.
Prin d.pen. nr.618/A/14.06.2006 a T.B. Secția a II s Penală, s-a luat act de reatragerea apelului declarat de petent.
În ceea ce privește legea penală aplicabilă, instanța constată că disp. art. 166 din N.c.p. sunt mai favorabile petentului, termenul de reabilitare fiind mai mic potrivit noii reglementări.
De asemenea, Instanța reține că, potrivit art. 165 N.c.p., cererea de reabilitare are loc de drept in cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendata sub supraveghere, daca in decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o alta infracțiune.
Observând pedepsele la care a fost condamnat petentul, faptul că în termenul prevăzut de art.165 c.pen. și art. 167 alin. 5 c.p. acesta nu mai fost condamnat și nici nu s-a pus în mișcare acțiunea penală – cazier fil. 27, achitarea cheltuielilor judiciare cf. adreselor A.N.A.F. nr._/23.01.2009 și nr. 8995/31.03.2015, Instanța va admite cererea de reabilitare formulatăde petentulG. M..
În baza art.528 c.pr.pen., art. 165 C.pen. și art. 167 alin. 5 c.p.p., va admite cererea de reabilitare formulată de petentul G. M..
Va constata că petentul este reabilitat de drept fata de pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate prin s. pen. nr.1625/17.12.2004 a Tribunalului București rămasa definitiva prin d.pen. nr. 122/22.02.2005 a C.A. București și s.pen. nr. 1001/07.04.2006 a Jud. B., def. prin d.pen. nr. 618/14.06.2006 a Tribunalului București, Secția II a penală.
În baza art. 537 C.p.p. va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni pe s. pen. nr.1625/17.12.2004 a Tribunalului București rămasa definitiva prin d.pen. nr.122/22.02.2005 a C.A. București și s.pen. nr. 1001/07.04.2006 a Jud. B., def. prin d.pen. nr. 618/14.06.2006 a Tribunalului București, Secția II a penală, la rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.528 c.pr.pen., art. 165 C.pen. și art. 167 alin. 5 c.p.p., admite cererea de reabilitare formulată de petentul G. M., domiciliat în sector 5, București, ., ., CNP:_.
Constata ca petentul este reabilitat de drept fata de pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate prin s. pen. nr.1625/17.12.2004 a Tribunalului București rămasa definitiva prin d.pen. nr. 122/22.02.2005 a C.A. București și s.pen. nr. 1001/07.04.2006 a Jud. B., def. prin d.pen. nr. 618/14.06.2006 a Tribunalului București, Secția II a penală.
În baza art. 537 C.p.p. dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni pe s. pen. nr.1625/17.12.2004 a Tribunalului București rămasa definitiva prin d.pen. nr.122/22.02.2005 a C.A. București și s.pen. nr. 1001/07.04.2006 a Jud. B., def. prin d.pen. nr. 618/14.06.2006 a Tribunalului București, Secția II a penală, la rămânerea definitivă a prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința nepublica de la 02.10.2015.
Președinte, Grefier,
M. P. G. V.
Red. M.P.
Tehnored. GV
5ex/23.10.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1952/2015.... → |
|---|
