Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 830/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 830/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 830
Ședința publică de la 07 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul C. I., având ca obiect liberarea condiționată (art. 587 C.p.p.).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06 mai 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, pentru a putea delibera, a amânat pronunțarea până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 05.03.2015, sub nr._, a fost înaintată propunerea de liberare condiționată a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul București – Rahova privind pe petentul C. I.
Cererea a fost însoțită de procesul-verbal nr. 09/02.03.2015, fișa de cazier judiciar și caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Instanța reține următoarele:
In drept,
Instanța reține că potrivit art.. 100 alin. (1) C. pen. liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani/, b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim de semideschis sau deschis, c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când se dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate”
Potrivit art.59 C.pen din 1969:„după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Când condamnatul execută mai multe pedepse cu închisoare care nu se contopesc, fracțiunile de pedeapsă arătate în alin. 1 se socotesc în raport cu totalul pedepselor.
În aplicarea dispozițiilor alineatelor precedente se are în vedere durata pedepsei pe care o execută condamnatul.”
Analizând condițiile cumulative pe care trebuie să le îndeplinească condamnatul la data soluționării cererii de liberare condiționată, instanța apreciază prin raportare la art.5 C.pen că dispozițiile art.59 C.pen sunt favorabile.
Probe:
Din conținutul procesului verbal nr. 09/02.03.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova, instanța reține că, deținutul se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 5 luni închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 739/2014 a Judecătoriei Sectorului 3 București – pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune.
Din relațiile comunicate de penitenciar aflate la dosar mai reiese că executarea pedepsei a început la data de 21.11.2012 și urmează să expire la 20.04.2016, petentul a executat efectiv 832 zile, pentru a fi liberat condiționat petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, reprezentând 831 zile.
Din caracterizarea întocmită de Penitenciarul Rahova rezultă că petentul a participat la programe educaționale. În plus, s-a mai învederat că petentul a fost sancționat disciplinar o dată și a fost recompensat de 4 ori
Sub aspectul profilului psihologic, a relevat un nivel intelectual mediu, stabil emoțional, fără manifestări psihocomportamentale dezadaptative, cooperant.
Instanța, fața de mențiunile din procesul verbal anterior menționat, reține că acesta a executat fracțiunea corespunzătoare din pedeapsa pentru a putea beneficia de liberarea condiționată, a fost o sancționat o singura dată la 06.08.2013 iar ulterior si-a îndreptat conduita fiind recompensat de 4 ori, a participat la activități educaționale, execută pedeapsa în regim semideschis.
Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a propus liberarea condiționată a petentului întrucât petentul a făcut dovada eforturilor depuse pentru reintegrare în societate.
In cauza dedusă judecății, Instanța apreciază că perioada executată este suficientă pentru reeducarea condamnatului și că scopul educativ, preventiv, sancționator al pedepsei a fost atins.
Pentru considerentele expuse, va admite propunerea de liberare condiționată formulata de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova, privind pe condamnatul C. I.
Va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.2158/2015 emis de Judecătoria Sector 3 București dacă nu este arestat în altă cauză.
Atrage atenția condamnatului asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 Cp.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile Mj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.587 C.pr pen cu aplicarea art.6 C.pen și art.59 si următoarele din vechiul Cod penal, admite propunerea de liberare condiționată formulata de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova, privind pe condamnatul C. I. (fiul lui I. și M., născut la 12.09.1986, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova).
Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.2158/2015 emis de Judecătoria Sector 3 București dacă nu este arestat în altă cauză.
Atrage atenția condamnatului asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 Cp.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile Mj.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./26.05.2015
| ← Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 829/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 831/2015.... → |
|---|
