Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1922/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1922/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1922
Ședința publică de la 30 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror P. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C. D., având ca obiect liberarea condiționată (art. 587 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu R. E. V., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că au fost înaintate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1019/2014 din data de 21.10.2014 emis de Judecătoria Sectorului 2 București și caracterizarea petentului. De asemenea a fost atașat un extras din sistemul Ecris cu privire la dosarul nr._/302/2015.
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul, în vederea pregătirii apărării.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită admiterea cererii de liberare condiționată, așa cum a fost formulată, având în vedere că petentul a executat fracția necesară, a executat 1153 de zile în arest preventiv, nu a fost sancționat disciplinar, a participat la două programe educaționale, a avut un comportament oscilant.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită respingerea cererii de liberare condiționată, ca inadmisibilă, având în vedere termenul de reiterare stabilit la data de 14.10.2015 prin sentința penală pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în dosarul nr._/302/2015, fiind definitivă.
Petentul C. D., având ultimul cuvânt arată că din pedeapsa de 5 ani a executat 3 ani și 7 luni, a muncit, are caracterizări la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătorie Sectorului 5 București la data de 15.09.2015 sub nr._, contestatorul C. D. a solicitat liberarea condiționată din pedeapsa pe care o execută.
În fapt, petentul a arătat că a executat mai mult decât fracția prevăzută de lege, a participat la activități socio-educative, a muncit, are 49 de zile câștig ca urmare a muncii prestate.
În drept, petentul a invocat disp. art. 587 C.p.p.
Analizând actele și lucrările dosarului, Instanța reține următoarele:
Din conținutul relațiilor comunicate de Penitenciarul Rahova rezultă că petentul condamnat C. D. urmează să fie discutat în comisie la data de 14.10.2015, instanța reține că, deținutul se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare, aplicată în baza sentinței penale nr. 462/15.05.2014 a Judecătoria Sectorului 2 București – pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Din relațiile comunicate de penitenciar aflate la dosar mai reiese că executarea pedepsei a început la data de 13.03.2015 și urmează să expire la 14.01.2017.
Din caracterizarea întocmită de Penitenciarul Rahova rezultă că petentul a avut un comportament corespunzător față de personalul unității și față de normele instituționale, a participat la activități de muncă și educaționale. În plus, s-a mai învederat că petentul nu a fost sancționat disciplinar și nu a fost recompensat.
Sub aspectul profilului psihologic, nu a identificat elemente cu semnificație patologică în evoluție, nivel scăzut al dezvoltării intelectuale pe fondul carențelor majore in instrucție, relativ echilibrat la momentul evaluării, potențial mediu de adaptare la rigorile mediului carceral.
Instanța mai reține ca prin sentința penală nr. 1177/ 17 iunie 2015pronunțată in dosarul nr._/302/2015 al Judecătoriei Sector 5 București rămasă defibitivă prin decizia penală nr.670/17.07.2015a fost respinsa cererea de liberare condiționată stabilindu-se termen de reiterare la data de 14.10.2015.
Având in vedere ca petentul a formulat cererea înainte de împlinirea termenului fixat de instanța, va admite excepția inadmisibilității cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul C. D. și o va respinge ca inadmisibilă.
Va menține termenul de reînnoire a cererii la data de 14.10.2015
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă pe condamnat să plătească suma de 150 ron către stat cu titlu de cheltuieli judiciare .
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 Ron va fi achitat din fondul Ministerul Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.587 C.pr pen cu aplicarea art.6 C.pen și art.59 si următoarele din vechiul Cod penal, respinge ca inadmisibila cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul C. D. (fiul lui C. și E., născut la 07.08.1982, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova).
Menține termenul de reînnoire a cererii la data de 14.10.2015
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă pe condamnat să plătească suma de 150 ron către stat cu titlu de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 3).
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 Ron va fi achitat din fondul Ministerul Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./12.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1924/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1923/2015.... → |
|---|
