Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 942/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 942/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 25-05-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penală nr.942
Ședința publică din data de 25 05 2015
nstanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER – I. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR D. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul U. M. avînd ca obiect plîngere împotriva incheierii a Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate de la Penitenciarul R..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petent avocat din oficiu, P. S., cu delegatie la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei depunerea la dosarul cauzei a caracterizarii petentului cit si o cerere de judecare in lipsa formulata de petent.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată terminată cercetarea judecatorească și acordă cuvintul in dezbateri.
Apărătorul petentului solicita admiterea plingerii formulate de petent, schimbarea regimului de executare avind in vedere ca petentul indeplineste conditiile legale in acest sens.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea plingerii, ca neintemeiata fata de gravitatea infractiunii.
INSTANTA
Prin plîngerea inregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 sub nr._ petentul U. M. a formulat contestatie impotriva incheierii nr.229/11 03 2015 a Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate la Penitenciarul R..
La dosarul cauzei s-a depus dosarul nr.287/2015 al Judecătorului de supraveghere a privarii de libertate la Penitenciarul R. care cuprinde proces verbal de aducere la cunostinta a hotaririi comisiei pentru individualizarea regimului de executare și raport aferent, declaratia petentului.
S-au depus la dosarul cauzei caracterizarea petentului.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul U. M. se află încarcerat în P. R. în arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de tilharie.
Petentul a contestat incadrarea sa in categoria persoanelor care prezinta risc pentru siguranta penitenciarului iar prin încheierea nr.229/11 03 2015 a Judecatorului de supraveghere a privarii de libertate la Penitenciarul R. s-a respins plingerea petentului ca nefondata.
Împotriva acestei încheieri petentul a formulat prezenta contestație pe care instanța urmează să o respinga pentru următoarele motive:
Instanța apreciază că în ceea ce îl privește pe petentul U. M. încadrarea în categoria persoanelor care prezintă risc pentru siguranța penitenciarului s-a făcut în mod legal și temeinic, față de prevederile art. 93 ind. 1 alin. 3 lit. a din Regulamentul de aplicare a Legii 275/2006, petentul fiind condamnat pentru infracțiunea de evadare petentul a evadat din Penitenciarul Colibasi prin folosirea unor instrumente de taiere improvizate si este arestat preventiv pentru savirsirea infractiunii de tilharie.
Față de cele expuse mai sus, instanta in baza art. 39 Legea 254/2013 va respinge ca nefondată contestația formulată de petentul condamnat U. M. împotriva Încheierii nr. 229/11.03.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p va. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 39 Legea 254/2013 respinge ca nefondată contestația formulată de petentul condamnat U. M. (fiul lui natural si E., ns 28 01 1968, detinut in P. R., CNP_) împotriva Încheierii nr. 229/11 03 2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, ( se vor achita la oficiile poștale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 05 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
OR/IC/20 06 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 301/2015.... → |
|---|
