Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 960/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 960/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 960/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul T. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat N. M., desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Petentul, personal,a rată că dorește să își retragă cererea de liberare condiționată .
Apărătorul petentului solicită să se ia act de manifestarea de voință a petentului, în sensul retragerii cererii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea cererii de liberare condiționată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.04.2015, sub nr.6750 /302/2015, petentul- condamnat T. C. a contestat propunerea de amânare a comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova, din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2875/2014 a Tribunalului București-Secția I Penală.
Cererea a fost însoțită de procesul-verbal nr.15/15.04.2015 și caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei.
Din procesul-verbal nr.15/15.04.2015 adresat de Penitenciarul Rahova, instanța reține că, deținutul se află în executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2875/2014 a Tribunalului București-Secția I Penală, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de Legea 39/2003.
Executarea pedepsei a început la data de 03.04.2014 și urmează să expire la data de 14.06.2017.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1583 zile și a executat 1589 zile, în care s-au inclus 5 zile ca urmare a muncii prestate.
Din caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei, se reține că acesta a avut un comportament adecvat normelor instituționale.
Cu privire la activitățile desfășurate, instanța reține că deținutul a participat la activități educaționale.
Instanța mai reține că deținutul nu a fost sancționat disciplinar și recompensat o singură dată.
În ceea ce privește profilul psihologic, instanța reține că în structura de personalitate nu au fost identificate elemente cu semnificație patologică în evoluție.
Comisia, având în vedere că în perioada executată în România, petentul nu s-a remarcat prin conduita sa, obținând o singură recompensă, are o participare redusă la activitățile educaționale și se află la prima analiză, a propus amânarea cu 6 luni, respectiv până la 14.10.2015.
Potrivit art. 59 c.p.1969, sub imperiul căruia a fost analizat petentul condamnat în Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din Penitenciarul Rahova, fiind în ceea ce privește condițiile de analizat incidente prevederile art. 5 cod penal, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
- să fi executat fracția prevăzută de lege, 2/3 în cazul pedepselor mai mici de 10 ani și ¾ în cazul celor mai mari de 10 ani
- să fi fost stăruitor în muncă
- disciplinat
- să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale
În cauză, se constată că petentul a executat fracția prevăzută de lege, însă instanța apreciază ca petentul nu a dat suficiente dovezi de îndreptare, ținând seama de comportamentul petentului în detenție, acesta fiind recompensat o dată, având în vedere și natura și modalitatea concretă de comitere a faptei .
Față de cele reținute mai sus, în baza art. art. 587 C. proc. pen. va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat T. C., ca neîntemeiată și va fixa termen de reiterare la data de 14.10.2015.
În baza art.275 al.2 C.proc.pen., va obliga petentul condamnata la 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat T. C. (fiul lui G. și al lui E., născut la 18 August 1973, CNP-_) –deținut în Penitenciarul București Rahova
Fixează termen de reiterare la data de 14.10.2015
În baza art. 275 alin.2 cpp obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 29 Mai 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 947/2015.... → |
|---|
