Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2493/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2493/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 2493
Ședința publică de la 03 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. A.
Grefier- L. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror P. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul D. Ș. și pe intimat P. R., având ca obiect contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat nr. 1175/14.10.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, petentul fiind reprezentat de apărător din oficiu D. E., care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.39 alin.16 din Legea nr.254/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul petentului, având cuvântul solicită admiterea plângerii astfel cum a fost formulată de petent.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea plângerii împotriva încheierii judecătorului de supraveghere nr. 1175/14.10.2015, ca neîntemeiată având în vedere că petentul a fost transferat în alt penitenciar la data de 12.10.2015, iar în ziua următoare la data de 13.10.2015, la administrația penitenciarului a ajuns solicitarea petentului de eliberarea unor copii din dosarul penitenciarului. Totodată, arată că nu s-au încălcat drepturile recunoscute de lege, din momentul transferului toate obligațiile legale privind drepturile persoanelor private de libertate fiind preluate de noul loc de deținere, inclusiv cea privind eliberarea de copii ale actelor din dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
I.Actul de sesizare. Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 04.11.2015, sub nr._, contestatorul D. Ș. a înțeles să conteste încheierea nr. 1175/14.10.2015, pronunțată în dosarul nr. 1448/2015 de către judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R..
II.Probatoriul. La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 1448/13.10.2015 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului R..
III.Situația de fapt. Instanța constată că prin plângerea înregistrată la data de 13.10.2015, sub nr. 1448/2015 la judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. R., petentul D. Ș. a arătat că nu i s-au eliberat copii de pe documentele din dosarul de penitenciar, iar atunci când totuși i-au fost eliberate nu erau lizibile.
Prin încheierea nr. 1175/14.10.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R. a fost respinsă plângerea formulată de către petent, arătându-se că din data de 12.10.2015 petentul nu se mai află în P. R., fiind transferat în P. C., conform deciziei A.N.P.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat contestația care formează obiectul prezentului dosar.
VI.Considerente juridice. Potrivit art.56 din Legea nr.254/2013, „ (1)Exercitarea drepturilor persoanelor condamnate nu poate fi îngrădită decât în limitele și în condițiile prevăzute de Constituție și lege. Împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de prezenta lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată. (…)”
De asemenea, se constată, că potrivit disp. art.60 alin.1-2 din Legea nr.254/2013, „ persoana condamnată, apărătorul acesteia sau oricare altă persoană, cu acordul scris al persoanei condamnate, are acces la dosarul individual; persoana condamnată poate obține, la cerere, contra cost, într-un număr de exemplare justificat, fotocopii ale documentelor din dosarul individual.”
Examinând în acest context legal contestația petentului, instanța constată că soluția judecătorului de supraveghere este legală și temeinică, căci într-adevăr, la data la care petentul solicita copii de pe acte aflate în dosarul individual nu se mai afla în P. R., administrația acestui penitenciar nemaiputând fi obligată să elibereze copii de pe aceste documente, căci nu se mai afla în posesia dosarului individual al petentului.
Odată cu transferul condamnatului toate obligațiile legale privind respectarea drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor private de libertate sunt preluate de administrația noului loc de deținere, inclusiv cea privind eliberarea de copii ale actelor din dosarul individual.
Pentru aceste motive, în temeiul art.56 din Legea nr. 254/2013, instanța va respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de petentul-condamnat D. Ș. împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. R., în contradictoriu cu intimatul P. București-R., petentul putând reitera solicitarea de eliberare de copii de pe dosarului individual la noul loc de deținere.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, conform art.275 alin.2 C.proc.pen. cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.56 Legea nr.254/2013, respinge - ca neîntemeiată - contestația formulată de petentul-condamnat D. Ș. (fiul lui G. și V., născut la data de 17.09.1968, CNP_, în prezent deținut în P. C.) împotriva încheierii nr. 1175/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. București R., în contradictoriu cu intimatul P. București R..
În temeiul art.275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe petent la plata sumei de 80 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum total de 130 lei, va fi avansat din fondul special al M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
