Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2531/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2531/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 2531
Ședința publică de la 08 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul H. F. B. și pe intimatul P. R., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, petentul fiind citat cu mențiunea fără prezentare în fața instanței conform art.39 alin.16 din Legea nr.254/2013.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței depunerea la dosar a relațiilor solicitate de la locul de detenție al petentului, precum și faptul că petentul a înaintat o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea plângerii, ca neîntemeiată, având în vedere că judecătorul de supraveghere din cadrul Penitenciarului R. prin încheierea nr.1037/2015 a admis deja plângerea petentului și a obligat penitenciarul să asigure petentului spațiul prevăzut în OMJ.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 23.10.2015, sub nr._, petentul H. F. B. a înțeles să conteste Încheierea nr. 1037/22.09.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În fapt, contestația nu a fost motivată.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 1164/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată sub nr. 1164/2015 la Judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul R., petentul H. F. B. a arătat că i s-au încălcat de către Penitenciarul R. unele drepturi din cele prevăzute de dispozițiile legale în vigoare referitoare la executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
În motivarea plângerii formulate, petentul a arătat că nu sunt respectate normele minime obligatorii privind cazarea, astfel încât, din cauza numărului mare de deținuți cazați în camera respectivă, petentul nu se poate încadra în programul de distribuire a apei calde.
Prin Încheierea nr. 1037/22.09.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R. a fost admisă plângerea formulată de către petent, Penitenciarul R. fiind obligat să ia măsurile legale necesare pentru a i se asigura petentului suprafața minimă de cazare de 4 mp, prevăzută de art. 1 alin. 3 lit. a din anexa la OMJ nr.433/2010 pentru aprobarea normelor minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor private de libertate.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat contestația care formează obiectul prezentului dosar.
Examinând contestația în limitele art. 56 din Legea nr. 254/2013, instanța constată că (1) Exercitarea drepturilor persoanelor condamnate nu poate fi îngrădită decât în limitele și în condițiile prevăzute de Constituție și lege.
(2) Împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de prezenta lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată.
(3) Persoana condamnată este ascultată, în mod obligatoriu, la locul de deținere, de judecătorul de supraveghere a privării de libertate.
(4) În cazul in care persoana condamnată este transferată la un alt penitenciar, judecătorul de supraveghere a privării de libertate poate asculta persoana în cauza, în condițiile art. 29, sau poate solicita ascultarea acesteia de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate de la noul loc de deținere, care înaintează declarația luată.
(5) Judecătorul de supraveghere a privării de libertate poate proceda la ascultarea oricărei altei persoane din sistemul penitenciar, în vederea aflării adevărului.
(6) Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea, prin încheiere motivată, în termen de 15 zile de la primirea acesteia și pronunță una dintre următoarele soluții:
a) admite plângerea, în tot sau în parte, și dispune anularea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului ori obligă administrația penitenciarului să ia masurile legale care se impun;
b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată, rămasă fără obiect, tardivă sau inadmisibilă, după caz;
c) ia act de retragerea plângerii.
(7) Încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate se comunică persoanei condamnate și administrației penitenciarului, în termen de 3 zile de la data pronunțării acesteia.
(8) Competența de soluționare a plângerii aparține judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la penitenciarul care a dispus măsurile cu privire la exercitarea drepturilor.
(9) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
(10) Contestațiile se depun la judecătorul de supraveghere a privării de libertate care a pronunțat încheierea.
(11) Contestațiile se înaintează judecătoriei, împreună cu dosarul cauzei, în termen de două zile de la primirea acestora.
(12) Dispozițiile art. 39 alin. (14) - (19) se aplica in mod corespunzător.
Cu privire la aspectele invocate de petent instanța constată următoarele:
Potrivit art.48 alin. 3- 5 din Legea nr.254/2013, instanța constată că
(3) Persoanele condamnate sunt cazate individual sau în comun.
(4) Camerele de cazare și celelalte încăperi destinate persoanelor condamnate dispun de iluminat natural și de instalațiile necesare asigurării iluminatului artificial corespunzător.
(5) Normele minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor condamnate se stabilesc prin ordin al ministrului justiției.
Potrivit Art. 1 din anexa la OMJ nr.433/2010 pentru aprobarea normelor minime obligatorii privind condițiile de cazare a persoanelor private de libertate (act normativ actualmente în vigoare conform prevederilor art. V din OUG nr. 3/2014) - (1) Spațiile destinate cazării persoanelor private de libertate trebuie să respecte demnitatea umană și să întrunească standardele minime sanitare și de igienă, ținându-se cont de condițiile climatice și, în special, de suprafața de locuit, volumul de aer, iluminare, sursele de încălzire și ventilație.
(2) Camerele de cazare și celelalte încăperi destinate persoanelor private de libertate trebuie să dispună de iluminat natural, de instalațiile necesare asigurării iluminatului artificial și să fie dotate cu utilități igienico-sanitare și instalații de încălzire.
(3) Camerele de cazare din penitenciarele existente trebuie să asigure:
a) cel puțin 4 metri pătrați (m2) pentru fiecare persoană privată de libertate, încadrată în regimul închis sau de maximă siguranță;
b) cel puțin 6 metri cubi (m3) de aer pentru fiecare persoană privată de libertate, încadrată în regimul semideschis sau deschis.
(4) Minorilor, tinerilor, persoanelor arestate preventiv, precum și persoanelor pentru care nu s-a stabilit regimul de executare le sunt aplicabile dispozițiile alin. (3) lit. a).
Instanța constată că, nu mai poate examina plângerea petentului raportat la pretențiile sale care au fost admise, acesta nemaiavând un interes în contestarea acestora. Din momentul expirării termenului de 5 zile de la comunicarea încheierii judecătorului de supraveghere, administrația penitenciarului era obligată să ia toate măsurile pentru punerea în aplicare a dispozițiilor respective.
Din aceste considerente, în baza art. 56 din Legea nr.254/2013 va respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat H. F. B. împotriva Încheierii nr. 1037/22.09.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. va obliga petentul la plata sumei de 200 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 din Legea nr.254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat H. F. B. (fiul lui I. și I. F., ns. la data de 02.10.1978, CNP_, deținut în Penitenciarul R.) împotriva Încheierii nr. 1037/22.09.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul R..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. obligă petentul la plata sumei de 200 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8.12.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./11.12.2015
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 2631/2015.... → |
|---|
