Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 736/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 736/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 736
Ședința publică de la 22 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul V. M., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea nr. 302/2004).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08 aprilie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, pentru a putea delibera, a amânat pronunțarea până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București sub nr._ din data de 19.01.2015, petentul-condamnat V. M. a solicitat recunoașterea condamnării de ani și 9 luni din Spania, respectiv sentința penală nr._/2006 de la Judecătoria Provincială nr. 1 – Judecătoria de Instrucție nr. 35 Madrid și în urma recunoașterii să se contopească cu pedeapsa de 15 ani pe care o execută în prezent, având în vedere că faptele sunt concurente și să se deducă perioada ca fiind considerată executată.
În fapt, petentul a arătat că a fost condamnat la două pedepse, una de 15 ani închisoare și una de 5 ani și 9 luni închisoare în Spania.
În drept, petentul nu a invocat vreun temei legal.
In examinarea actelor dosarului, Instanta reține că petentul se află în executarea pedepsei de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane în scopul exploatării sexuale, proxenetism și viol ca urmare a recunoașterii prin sentința penală nr.293/01.08.2014 a Curții de Apel București Sectia I Penal rămasă definitivă prin neapelare la 23.09.2014 a sentinței penale pronunțate de Curtea de Coroană din Manxchester, Regatul Unit al Marii Britanii in dosarul nr.T20127803.
Potrivit art.585 alin.2 C.pr.pen, cererea de modificare de pedepse, în cauza de față cererea de contopire, revine instanței de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Având în vedere pe de o parte că petentul execută pedeapsa 15 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr.293/01.08.2014 a Curții de Apel București Sectia I Penal rămasă definitivă prin neapelare la 23.09.2014 prin care a fost recunoscuta o hotărâre judecătorească pronunțată de un stat străin pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane în scopul exploatării sexuale, proxenetism și viol, că este de competenta Tribunalului sa judece in prima instanța infracțiunea de trafic de persoane în scopul exploatării sexuale, și că la momentul formulării prezentei cereri, petentul se afla încarcerat la Penitenciarul Rahova, Instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București, invocată din oficiu.
In baza art. 585 Cpp va declina competența soluționării cererii de contopire formulată de petentul V. M. în favoarea Tribunalului București.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București, invocată din oficiu.
In baza art. 585 Cpp declină competența soluționării cererii de contopire formulată de petentul V. M. (fiul lui V. și I., născut la data de 27.11.1970, deținut în Penitenciarul Rahova) în favoarea Tribunalului București
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.04.2015
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./13.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 731/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Încheierea nr. 26/2015.... → |
|---|
