Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 939/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 939/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 07-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria S. Județul O.
Sentința penală nr. 939
Ședința publică din data de 07.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. P.
Grefier - B. I. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria S.
a fost reprezentat de procuror V. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale pornită prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr. 463/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S. privind pe inculpatul N. C. C., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. și ped. de art. 337 din Codul penal
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul N. C. C. personal și asistat de avocat B. C. care substituie pe avocat B. E. și apărător oficiu Dăncioiu F. S. din Baroul O. cu delegații la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Se constată depuse la dosar înscrisuri în circumstanțiere pentru inculpat precum și note de concluzii formulate de apărătorul ales al acestuia.
Instanța având în vedere prezentarea unui apărător ales pentru inculpați, potrivit art.91 alin.4 C.p.p. constată încetate delegația apărătorului desemnat din oficiu pentru asistența juridică obligatorie – avocat Dăncioiu F. S. (fila 7 dosar) și a stabilit onorariu pentru acsta în sumă de 100 lei care se vor avansa din fondurile MJLC.
Instanța a întrebat procurorul și apărătorul inculpatului dacă au de formulat cereri noi.
Nefiind formulate alte cereri instanța a acordat cuvântul în condițiile art. 484 alin 2 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat să se ia act de acordul de recunoaștere a vinovăției ce face obiectul prezentei cauzei, urmând a lăsa nesoluționată latura civilă a cauzei.
Avocat B. C. având cuvântul, pentru inculpat pune concluzii de admitere a acordului de vinovăție în temeiul disp. art. 485 alin.1 lit. a NCpp.
Inculpatul N. C. C., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului ales.
INSTANȚA
La data de 16.11.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei S. sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul N. C.-C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. și ped. de art. 337 din Codul penal, obiect al cauzei penale nr. 463/P/2015.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 22.03.2015, în jurul orei 21.57, inculpatul N. C.-C. a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, pe DJ 653, pe raza ., având o alcoolemie de 0,54 mg/l în aerul expirat și a refuzat să fie condus la SJU S. pentru recoltarea probelor biologice, în vederea stabilirii cu exactitate a alcoolemiei, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. și ped. de art. 337 din Codul penal.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii (fil. 8,9), diagrama alcotest Drager nr._/22.03.2015 (fil. 18), declarații martor (fil. 10,11), declarații inculpat (fil. 13-17), înscrisuri, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare, iar ca modalitate de executare amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani în temeiul art. 83-85 C.p. cu aplic. art. 86 C.p., cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 463/P/2015.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria S., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în data de 22.03.2015, în jurul orei 21.57, inculpatul N. C.-C. a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, pe DJ 653, pe raza ., având o alcoolemie de 0,54 mg/l în aerul expirat și a refuzat să fie condus la SJU S. pentru recoltarea probelor biologice, în vederea stabilirii cu exactitate a alcoolemiei.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii (fil. 8,9), diagrama alcotest Drager nr._/22.03.2015 (fil. 18), declarații martor (fil. 10,11), declarații inculpat (fil. 13-17), înscrisuri.
În drept, fapta inculpatului N. C.-C., constând în aceea că în data de 22.03.2015, în jurul orei 21.57, a condus autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, pe DJ 653, pe raza ., având o alcoolemie de 0,54 mg/l în aerul expirat și a refuzat să fie condus la SJU S. pentru recoltarea probelor biologice, în vederea stabilirii cu exactitate a alcoolemiei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. și ped. de art. 337 din Codul penal.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu B. E. I. cu împuternicire . nr._/2015 depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul N. C.-C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. și ped. de art. 337 din Codul penal, obiect al cauzei penale nr. 463/P/2015.
În baza art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. va stabili pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. și ped.de art. 337 din Codul penal.
În baza art. 83 alin. 1 C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la Serviciul de Probațiune O., la datele fixate de acesta;
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d. să comunice schimbarea locului de muncă;
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune O..
În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 din Codul penal, respectiv de revocare a amânării aplicării pedepsei și de aplicare și executare a acesteia.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei(delegație asistență judiciară obligatorie nr. 1340/2015 – av. Dănicioiu F. S.) rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul N. C. C., fiul lui I. și G., născut la data de 06.11.1993 în mun. S., jud. O., domiciliat în com. Vâlcele, ., ., jud. O., CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. și ped. de art. 337 din Codul penal, obiect al cauzei penale nr. 463/P/2015.
În baza art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. și ped.de art. 337 din Codul penal.
În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la Serviciul de Probațiune O., la datele fixate de acesta;
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d. să comunice schimbarea locului de muncă;
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune O..
În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 din Codul penal, respectiv de revocare a amânării aplicării pedepsei și de aplicare și executare a acesteia.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei(delegație asistență judiciară obligatorie nr. 1340/2015 – av. Dănicioiu F. S.) rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare potrivit art. 488 C.proc.pen.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. P. B. I. C.
Red. DP
Tehnored. IM
5 ex./10.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 830/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 926/2015.... → |
|---|
