Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 50/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 21-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
PENAL
DOSAR NR._
Sentința penală nr. 50
Ședința publică de la 21.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect acord de recunoaștere a vinovăției în ceea ce îi privește pe inculpatul V. A. S. cercetat în dosarul nr. 3012/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S. cu privire la infr prev de art. 336 alin 1 Cod penal
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru inculpat apărătorul ales avocat Vespescu I. care depune împuternicire avocațială nr._/2015 și apărătorul desemnat din oficiu avocat D. C. cu delegație avocațială nr.60/2015, lipsind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În condițiile art. 91 alin 4 C.p.p instanța a constatat încetată delegația apărătorului desemnat din oficiu avocat D. C. la prezentarea apărătorului ales stabilind în favoarea acestuia un onorariu în cuantum de 100 lei conform Protocolului încheiat între UNBR și MJLC.
Instanța a întrebat procurorul și apărătorul inculpatului dacă au de formulat cereri noi.
Nefiind formulate alte cereri instanța a acordat cuvântul în condițiile art. 484 alin 2 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat în condițiile art. 485 alin 1 lit a C.p.p admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției așa cum a fost încheiat.
Apărătorul inculpatului a solicitat în condițiile art. 485 lit a C.p.p și art. 396 alin 3 C.p.p admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
INSTANTA
La data de 24.11.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei S. sub nr_ acordul de recunoastere a vinovătiei încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul V. A. S. cercetat pentru săvârsirea infractiunii prev de: art 336 alin 1 N Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 3012/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că inculpatul V. A. S. a condus pe raza comunei Vulturești, jud.O. a autoturismului, marca Audi A6 cu numărul de înmatriculare_, având o alcoolemie de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Totodată s-a precizat că situatia de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de constatare, declaratii martori, inscrisuri, declaratii inculpat.
Prin acordul de recunoastere a vinovatiei, P. de pe langa Judecatoria S. a indicat instantei solutia cu privire la care s-a ajuns la un acord respectiv cea de renuntare la aplicarea pedepsei.
Totodată a fost înaintat instantei dosarul de urmărire penală nr 3012/P/2014.
Analizând acordul de recunoastere a vinovătiei înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria S. instanta constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 09.06.2014, în jurul orelor 16:40, inculpatul V. A.-S., în timp ce conducea autoturismul, marca Audi A6 cu numărul de înmatriculare_, a fost oprit în trafic de organele poliției rutiere pe raza comunei Vulturești, jud.O., iar în momentul în care a fost testat cu aparatul alcooltest rezultatul a fost de 0,48 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Municipal Dragasani unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
In urma efectuării analizei toxicologice-alcoolemie s-a stabilit că inculpatul avea la data de 09.06.2014, orele 17:25, o îmbibație alcoolică de 0,90 g %o, iar la orele 18:25, o îmbibație alcoolică de 0,75 g %o (buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 511/10.06.2014).
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces verbal de constatare, declaratii martori, inscrisuri, declaratii inculpat.
În drept, fapta inculpatului V. A. S. care a condus pe raza comunei Vulturești, jud.O. a autoturismului, marca Audi A6 cu numărul de înmatriculare_, având o alcoolemie de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art 336 alin 1 N Cod penal.
Analizand latura obiectiva a infractiunii prev de art 336 alin 1 Cod penal instanta retine ca elementul material consta in actiunea inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul avand in sange o concentratie de alcool ce depaseste limita legala, urmarea imediata a comiterii faptei constand in crearea unei stari de pericol pentru ceilalti participanti la traficul rutier, existand o legatura de cauzalitate intre elementul material si urmarea imediata constand in starea de pericol creata.
Sub aspectul laturii subiective inculpatul a actionat cu vinovatie in modalitatea intentiei directe conform dispoz art 16 alin 3 lit c Cod penal intrucat a prevazut rezultatul faptei sale si a urmarit producerea lui prin savarsirea faptei.
În consecintă se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infractiunile retinute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, contine mentiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu cu delegație pentru asistență juridică depusă la dosarul de urmărire penală.
Astfel, din materialul probator administrat în cauză instanța constată că infracțiunea dedusă judecății prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit și apreciază că în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
De asemenea din fișa de cazier judiciar a inculpatului, aflată la dosarul cauzei rezultă că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, cu privire la acesta nu s-a mai dispus renunțarea la aplicarea pedepsei în ultimii 2 ani anteriori datei comiterii infracțiunii pentru care este judecat; acesta nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților iar maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea dedusă judecății este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei prevăzute de art. 80 alin. (2) lit. d) C. pen.
Fată de aceste considerente, si apreciind cuantumul masurii aplicate cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen. ., va admite acordul de recunoastere a vinovătiei încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul V. A. S. cercetat pentru săvârsirea infractiunii prev de art 336 alin 1 N Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 3012/P/2014.
In baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. va renunța la aplicarea pedepsei față de inculpatul V. A. S., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice sub influenta alcoolului prev de art 336 alin 1 Cod penal .
În baza art. 81 C. pen. va aplica inculpatului un avertisment, atrăgându-i atenția asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracțiuni, respectiv lipsa posibilității de a mai beneficia de instituția renunțării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin. (2) lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei (av D. C. delegatie nr 60/2015) va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂSTE:
Admite acordul de recunoastere a vinovătiei încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul V. A. S. cercetat pentru săvârsirea infractiunii prev de art 336 alin 1 N Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 3012/P/2014.
În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul V. A. S., fiul lui D. si M., nascut la data de 27.09.1964 in mun P. jud Arges, domiciliat in mun P. ., nr 3, ., ., CNP_ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice sub influenta alcoolului prev de art 336 alin 1 Cod penal .
În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatului un avertisment.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei (av D. C. delegatie nr 60/2015) va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red PRI
Tehnored. MI
Ex. 4
22.01.2015
| ← Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 52/2015.... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
