Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 530/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 530/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 28-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr. 3267/311/2015
SENTINȚA PENALĂ nr. 530
Ședința publică din data de 28.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. N. C.
Grefier: T. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina
a fost reprezentat de procuror M. I..
Pe rol soluționarea cauzei penale formulată de judecătorul delegat cu executările penale din cadrul Judecătoriei Slatina privind modificarea obligației impusă persoanei condamnate P. E. - M., fiica lui A. și M., născută la 25.10.1991 în localitatea Scornicești, județul O., domiciliată în comuna Topana, ., CNP_, prin sentința penală 116/03.02.2015 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, definitivă prin neapelare la data de 18.02.2015.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispozițiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, a stabilit data pronunțării hotărârii pentru astăzi, 28.05.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
La data de 29.04.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._ cererea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul instanței.
In baza art. 15 lit. e din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative și a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Slatina a solicitat modificarea conținutului obligației de prestare a unei activități neremunerate în folosul comunității stabilite în sarcina persoanei condamnate P. E.-M., având în vedere că aceasta locuiește în prezent fără forme legale în Pitești, ., se. A, . iar dosarul de supraveghere a fost transferat Serviciului de Probațiune Argeș.
Având în vederea că inculpata locuiește efectiv, fără forme legale, în Județul Argeș, iar dosarul de supraveghere este instrumentat de Serviciul de Probațiune Argeș, s – a solicitat modificarea obligației impusă spre executare inculpatei în sensul de a se stabili alte două instituții unde ar urma să-și îndeplinească această obligație.
În drept, cererea s – a întemeiat pe dispozițiile art. 15 din Legea 253/2013 rap. la art. 87 din NCp
A fost atașată, în copie, sentința de condamnare și adresa nr. 3935/SP Argeș/23.04.2015.
Instanța a dispus atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei Slatina.
Analizând cererea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Slatina, instanța reține că prin sentința penală nr. 116 din 03.02.2015 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._:
În baza art. 396 alin. 1 și 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal și art. 375 alin. 1, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, a stabilit pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatei P. E.-M., fiica lui A. si maria, nascuta la data de 25.01.1991, in or. Scornicesti, jud. O., domiciliata in ., CNP_ sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană fara permis de conducere, faptă prev. și ped. de 335 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal a fost amânată aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, s – a stabilit că inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul O., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, s – a stabilit că datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul O..
În baza art. 85 alin. 2 din Codul penal a fost impusă inculpatei următoarea obligație:
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității – Primăria Topana, jud. O. sau Școala Gimnazială Topana, jud. O., pe o perioadă de 30 de zile;
În baza art. 86 alin. 2 din Codul penal, supravegherea obligațiilor stabilite potrivit art. 85 alin. 2 din Codul penal s – a stabilit că se va face de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul O..
În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală s – a atras atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Sentința penală a rămas definitivă prin neapelare.
Analizând sentința penală nr. 116 din 03.02.2015 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._ se constată că la alegerea instituțiilor din comunitate unde persoana condamnată P. E. M. să presteze munca neremunerată în condițiilor art. 85 alin. 2 lit. b din Codul penal s – a avut în vedere faptul că aceasta, la data săvârșirii infracțiunii pentru care a fost condamnată dar și la momentul judecății cauzei, avea locuința în comuna Topana, ..
Având în vedere flexibilitatea procesului de supraveghere astfel cum a fost reglementat de dispozițiile noului Cod penal, scopul final al obligațiilor stabilite de către instanță potrivit dispozițiilor art. 85 alin. 2 lit. b din Codul penal – de a asigura persoanei supravegheate șanse sporite de îndreptare și reintegrare socială dar și faptul că persoana condamnată P. E. M. nu mai locuiește pe raza localității Topana, jud. O. ci pe raza mun. Pitești, jud. Argeș așa cum rezultă fără echivoc din cuprinsul adresei nr. 3935 din 23.04.2015 emisă de către Serviciul de Probațiune Argeș dar și din declarația persoanei condamnate astfel cum a fost dată în fața instanței la termenul din 21.05.2015, instanța găsește ca fiind întemeiată cererea de modificare a obligațiilor stabilite potrivit art. 85 alin. 2 lit. b din Codul penal astfel cum a fost formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Slatina.
Pentru aceste motive, în baza art. 87 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 48 alin. 1 și 2 din Legea nr. 253/2013, va admite cererea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Slatina de modificare a conținutului obligației de a presta muncă neremunerată în folosul comunității stabilită în sarcina persoanei condamnate P. E. M., fiul lui A. și M., născut la data de 25.01.1991 în or. Scornicești, jud. O., domiciliată în com. Topana, ., fără forme legale în mun. Pitești, ., ., jud. Argeș, prin sentința penală nr. 116 din 03.02.2015 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, definitivă prin neapelare. Pe cale de consecință, va dispune modificarea obligației impuse persoanei condamnate P. E. M. de a presta muncă neremunerată în folosul comunității în sensul că, pe parcursul termenului de supraveghere, persoana condamnată va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș, jud. Argeș sau Direcției de Sănătate Publică Argeș, jud. Argeș pe o perioadă de 30 de zile. În baza dispozițiilor art. 86 alin. 2 din Codul penal, supravegherea obligațiilor stabilite potrivit art. 85 alin. 2 din Codul penal se va face de Serviciul de Probațiune Argeș.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 87 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 48 alin. 1 și 2 din Legea nr. 253/2013, admite cererea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Slatina de modificare a conținutului obligației de a presta muncă neremunerată în folosul comunității stabilită în sarcina persoanei condamnate P. E. M., fiul lui A. și M., născut la data de 25.01.1991 în or. Scornicești, jud. O., domiciliată în com. Topana, ., fără forme legale în mun. Pitești, ., ., jud. Argeș, prin sentința penală nr. 116 din 03.02.2015 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr._, definitivă prin neapelare.
Dispune modificarea obligației impuse persoanei condamnate P. E. M. de a presta muncă neremunerată în folosul comunității în sensul că, pe parcursul termenului de supraveghere, persoana condamnată va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș, jud. Argeș sau Direcției de Sănătate Publică Argeș, jud. Argeș pe o perioadă de 30 de zile.
În baza dispozițiilor art. 86 alin. 2 din Codul penal, supravegherea obligațiilor stabilite potrivit art. 85 alin. 2 din Codul penal se va face de Serviciul de Probațiune Argeș.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare la Tribunalul O..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
C. N. CătălinTĂNASIE D.
Red. CNC
Tehnored. CNC/IM
5 ex./08.06.2015
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 505/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
