Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Încheierea nr. 518/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 518/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 27-05-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA S. JUDEȚUL O.
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE nr. 518
Ședința din Camera de Consiliu din data de: 27.05.2015
Instanța constituită din:
Judecător de Cameră Preliminară: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale, având ca obiect plângere împotriva soluției procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria S. cu privire la dosarul nr.681/P/2008 privind pe petenții P. A., P. F., P. R. în contradictoriu cu intimatul D. N..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a răspuns petenta personal și asistată de apărătorul ales avocat Sărsan M. C. cu împuternicire avocațială nr._/2015 la dosarul cauzei, lipsind petenții P. F. și P. R. și intimatul D. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța a întrebat procurorul și apărătorul petentei dacă au de formulat cereri noi.
Nefiind formulate alte cereri s-a acordat cuvântul cu privire la fondul cauzei.
Apărătorul petentei a solicitat în condițiile în care instanța apreciază că plângerea este întemeiată să o admită și să trimită cauza la procuror pentru efectuarea de cercetări.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată fiind vorba despre un dosar din anul 2008, fiind formulate numeroase plângeri de către petentă. A precizat că soluția parchetului este legală și temeinică raportat la actele dosarului de urmărire penală.
J U D E C A T A
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei S. la data de 08.08.2014 sub nr_ petenta P. A. a contestat solutia pronuntata de P. de pe linga Judecatoria S. prin ordonanta nr. 681/P/2008 din 29.05.2008 prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala fata de intimatii P. F., P. R. si P. A. pentru savarsirea infractiunilor prev de art 192 alin 2 c.p. si art 208 alin 1, 209 alin 1 lit a c.p..
Plangerea nu a fost motivata in fapt.
In drept, plangerea a fost intemeiata pe dispoz art 278/1 Cod procedura penala.
In sustinerea plingerii au fost depuse acte din care rezulta parcurgerea procedurii prealabile prev de art 339 Cod procedura penala. Au fost depuse la dosarul cauzei si alte inscrisuri.
Instanta a dispus si s-a atasat dosarul de urmarire penala nr. 681/P/2008.
Analizind actele si lucrarile dosarului de urmarire penala instanta a stabilit urmatoarele:
La data de 05.02.2008 organele de urmarire penala au fost sesizate de catre numitul Driga N. cu privire la faptul ca numitul P. F. a patruns fara drept pe un teren ce ii apartine de unde a taiat si sustras mai multi salcami.
Prin ordonanta nr 681/P/2008 din 29.05.2008 P. de pe langa Judecatoria S. a dispus scoaterea de sub urmarire penala fata de intimatii P. F., P. R. si P. A. pentru savarsirea infractiunilor prev de art 192 alin 2 c.p. si art 208 alin 1, 209 alin 1 lit a c.p. apreciind ca in cauza se retine ca fapta in continutul ei concret si in imprejurarile in care a fost savarsita prezinta un grad de pericol social redus si nu a produs urmari grave, fiindu-le aplicate amenzi administrative in cuantum de cate 600 lei.
Impotriva acestei ordonante petenta a formulat plangere la Primul Procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria S. plangere ce a fost infirmata in parte prin ordonanta nr 1431/II/2/2008 din 30.06.2008, ordonanta fiind comunicata si petentei .
Impotriva ordonantelor din 29.05.2008 si 30.06.2008 a formulat plangere petenta la Judecatoria S. fara a fi motivata in fapt.
Din actele si lucrarile dosarului se constata ca plangerea formulata de petenta impotriva ordonantei Primului Procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria S. nr 1431/II/2/2008, s-a facut cu incalcarea disp art 340 Cod procedura penala text de lege care prevede ca „persoana a carei plangere impotriva solutiei de clasare sau renuntare la urmarirea penala, dispusa prin ordonanta sau rechizitoriu, a fost respins conform art 339 Cod procedura penala poate face plangere, in termen de 20 zile de la comunicare, la Judecatorul de Camera preliminara de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta”.
Astfel, se constata ca in cauza desi Primul Procuror s-a pronuntat prin ordonanta in data de 30.06.2008 cu privire la plangerea formulata de petenta impotriva ordonantei din 29.05.2008 sesizarea instantei cu plangere impotriva solutiei de netrimitere in judecata s-a facut in anul 2015 fiind astfel depasit termenul impus de dispoz art 340 alin 1 Cod procedura penala.
In consecinta fata de dispoz art 341 alin 6 lit a Cod procedura penala instanta urmeaza sa respinga ca tardiv introdusa plingerea formulata de petenta P. A. impotriva ordonantei nr 681/P/2008 din 29.05.2008 a Parchetului de pe linga Judecatoria S. si a ordonantei nr 1431/II/2/2008 din 30.06.2008 a Primului Procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria S..
Vazind si dispoz art 275 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art. 341 alin 6 lit a Cod procedura penala respinge plîngerea formulată de petenta P. A., domiciliata in ., . jud O. CNP_, ca tardiv formulata.
Menține soluția din ordonanta Parchetului de pe lîngă Judecătoria S. nr. 681/P/2008 din data 29.05.2008, ca fiind legala si temeinica.
In baza art 275 alin 2 c.p.p. obligă petenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitiva.
Pronunțată in ședință publică azi 27.05.2015
PRESEDINTEGrefier
P. R. I. M. M. C.
Tehnored. I.M.
Ex. 5
29.05.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
