Confimare redeschidere urmărire penală. Art.335 alin. 4 NCPP. Hotărâre din 16-02-2015, Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 16-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
DOSAR nr._
Î N C H E I E R E nr. 170
Ședința din camera de consiliu din data de 16.02.2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: C. N. C.
GREFIER: A. A.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect confirmarea redeschiderii urmăririi penale in dosarul nr. 2548/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecătoria Slatina avand ca obiect infractiunile de Fals material în înscrisuri oficiale, Fals în înscrisuri sub semnătură privată, Uz de fals și Fals în declarații, faptă prev. și ped. de art. 320, 322, 323 și 326 din Codul penal.
Fără participarea procurorului și a suspectului conform art. 335 alin. 4 din Codul de procedură penală.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 29.01.2015 sub nr._, P. de pe lângă Judecătoria Slatina a solicitat confirmarea ordonanței nr. 15/II/2/2015 din data de 27.01.2015 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Slatina în dosarul nr. 2548/P/2013 și redeschiderea urmăririi penale.
Prin ordonanța nr. 15/II/2/2015 din data de 27.01.2015 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Slatina în dosarul nr. 2548/P/2013 s-au constatat următoarele:
La data de 01.04.2013, organele de cercetare penală din cadrul IPJ O. – Serviciul de investigații criminale Slatina, au fost sesizate de către numiții B. Romululs F. și B. C. S. cu privire la faptul că numitul R. I. a obținut de la S.P.C. O. – Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, la data de 25.03.2009, respectiv 03.09.2009, nr. de înmatriculare CK 344 BK, cu nr. de identificare WVWZZZ3BZ4P051761, deși acesta îi fusese lăsat în custodie de către P. J. Sector 5 București, autoturismul respectiv fiind furat din Italia la data de 20.09.2006, în timp ce se afla în proprietatea petenților, iar la data de 15/16.09.2008 a fost furat din nou în România, de la numitul Memet C. din mun. București.
Prin ordonanța organelor de cercetare penală din data de 04.02.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale „in rem” pentru infracțiunile de Fals material în înscrisuri oficiale, Fals în înscrisuri sub semnătură privată, Uz de fals și Fals în declarații, faptă prev. și ped. de art. 320, 322, 323 și 326 din Codul penal.
Prin ordonanța acestui parchet din data de 05.12.2014, pentru infracțiunile prev. de art. 320, art. 322, art. 323 și art. 326 C.pen. s- adispus o soluție de clasare a cauzei, reținându-se că faptele nu sunt prevăzute de legea penală.
Împotriva acelei soluții, la data de 06.01.2015, au formulat plângere petenții B. Romululs F. și B. C. S. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 335 alin. (4), rap. la art. 335 alin. (1) C. proc. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru redeschiderea urmăririi penală față de suspectă.
Astfel, se constată că în mod corect s-a reținut că nu a existat împrejurarea pe care se întemeia clasarea cel puțin în acest moment al fazei de urmărire penală, urmând ca după suplimentarea probatoriului să se facă o nouă apreciere asupra soluției care se impune a se adopta în cauză.
Ca urmare, în baza art. 335 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea și temeinicia ordonanței prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale va confirma măsura dispusă.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina.
În baza art. 335 C. proc. pen. constată legalitatea și temeinicia ordonanței nr. 15/II/2/2015 din data de 27.01.2015 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Slatina în dosarul nr. 2548/P/2013 și confirmă redeschiderea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de Fals material în înscrisuri oficiale, Fals în înscrisuri sub semnătură privată, Uz de fals și Fals în declarații, faptă prev. și ped. de art. 320, 322, 323 și 326 din Codul penal.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu azi, 16.02.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
C. N. C. A. A.
Red. CNC
Tehnored AA
2ex./16.02.2015
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 163/2015.... → |
|---|
