Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 703/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 703/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 07-10-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 703
Ședința publică din data de: 07.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare conform art. 598 NC.p.p, formulată de către condamnatul O. C., în prezent deținut în PNT C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana condamnată personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care se constată că la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri.
La interpelarea instanței persoana condamnată a precizat că ea a formulat prezentat cerere și dorește un termen pe data de 14 pentru a se prezenta apărătorul său. De asemenea precizat că a fost condamnat de către Judecătoria C..
Instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. de a soluționa prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public a arătat că este de acord cu excepția invocată și a solicitat declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C. având în vedere că mandatul de executare a pedepsei este emis de Judecătoria C..
Instanța a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 15.09.2015 sub nr._, petentul condamnat O. C., în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., a formulat contestație la executarea pedepsei fara a indica nr dosarului penal sau al sentintei in baza careia s-a dispus condamnarea.
In fapt petentul a aratat ca solicita individualizarea legala a pedepselor inchisorii si analizarea situatiei juridice conform Legii 254/2013.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
Prin cererea formulata, petentul condamnat O. C. solicita individualizarea legala a pedepselor inchisorii si analizarea situatiei juridice conform Legii 254/2013.
La data formularii cererii, asa cum rezulta din inscrisurile existente la dosar petentul se afla incarcerat in PMS C., jud D..
Potrivit dispozitiilor art. 598 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 597 alin. 6 din Codul de procedura penala, competentul solutionarii contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedura penala revine, ca regula, instantei de executare, iar daca petentul se afla in executarea pedepsei, instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Competentul reglementata de acest text nu este alternativa, ci exclusiva (imperativa), asa cum s-a statuat in doctrina judiciara in sensul ca, atunci când condamantul este liber, competentul apartine exclusiv instantei de executare, iar când el se afla în executarea pedepsei privative de libertate, competentul revine exclusiv instantei corespunzatoare în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Aceasta rezulta din interpretare literala si sistematica a disp. art 598 alin 2 si 597 alin 1 si 6 c.p.p.
In cauza de fata, condamnatul la data formularii cererii avand ca obiect contestatie la executare se afla in executarea pedepsei inchisorii PMS C., jud D. situat in raza teritoriala a Judecatoriei C., potrivit H.G. nr. 337/09.07.1993 privind stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii.
F. de aceste considerente in baza art. 50 alin. 1 raportat la art. 598 alin. 2 din Codul de procedura penala si art 47 alin 3 c.p.p., luand act si de aspectele invederate de contestator va fi declinata competentul de solutionare a contestatiei la executare formulata de petent, in favoarea Judecatoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea contestatiei si stabilirea cheltuielilor judiciare de catre Judecatoria C..
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art 47 alin 3 c.p.p. si art 597 alin 6 c.p.p. admite exceptia privind necompetenta teritoriala a Judecatoriei S. invocata de instanta din oficiu.
In baza art. 50 c.p.p. dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatie la executare formulata condamnata O. C., fiul lui V. si L. nascut la 20.05.1984 detinut in PMS C. in favoarea Judecatoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea contestatiei de catre Judecatoria C..
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.10.2015.
PRESEDINTEGrefier
P. R. I. M. M. C.
Tehnored.MI
Ex. 4
13.10.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 621/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 694/2015.... → |
|---|
