Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 587/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 587/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 23-06-2015
ROMANIA
JUDECATORIA SLATINA
Dosar penal nr._
Sentința penală nr. 587
Ședința publică din data de 23.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte –C. L.
Grefier – M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata S. M., trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 1 și 2 C.p. prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina nr. 2616/P/2014 .
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 16.06.2015, când instanța a rămas în pronunțare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. și a stabilit data pronunțării la 23.06.2015 conform art. 391 alin 3 C.p.p
INSTANȚA,
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Slatina la data de 25.02.2015 în dosarul nr 2616/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatei S. M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 193 alin 1, 2 Cod penal.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, inculpata în ziua de 12.05.2014 aflându-se în grădină și, pe fondul unui conflict spontan avut cu vecina sa C. V., i-a pulverizat acesteia din urma in zona fetei spray iritant lacrimogen, cauzându-i leziuni ce au necesitat 6-7 zile îngrijiri medicale conform certificatului medico legal nr. 458/A2/13.05.2014.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plangere si declaratie parte civila, certificat medico legal, declaratii inculpata, declaratii martori, inscrisuri.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria Slatina la data de 05.03.2015 sub nr._/311/2015.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 05.05.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
In cursul judecatii persoana vatamata C. V. s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 2.200 lei din care suma de 1.100 lei reprezinta daune morale iar restul reprezinta cheltuielile de transport si timp.
In cursul cercetarii judecatoresti s-a procedat la audierea inculpatei care nu a recunoscut savarsirea infractiunii pentru care a fost trimisa in judecata.
S-a procedat la audierea martorilor C. I. si S. S. I., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
In aparare inculpata nu a solicitat proba cu înscrisuri în circumstanțiere.
Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpata nu este cunoscuta cu antecedente penale.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
In ziua de 12.05.2014 inculpata aflându-se în grădină și, pe fondul unui conflict spontan avut cu partea civila C. V. legat de limitele drepturilor de proprietate i-a pulverizat în față spray iritant lacrimogen.
Ca urmare a efectelor produse de acest dispozitiv partea civila a fost nevoita sa se deplaseze la spital in vederea acordarii ingrijirilor medicale ulterior, la data de 13.05.2014 fiindu-i eliberat certificatul medico legal nr 458/A2 prin care se concluzioneaza ca partea civila C. V. prezinta leziuni traumatice care s-au putut produce la data de 12.05.2014 posibil prin actiunea unei substante chimice iritante la nivelul fetei si care necesita 6-7 zile de ingrijiri medicale.
Fiind audiata, inculpata nu a recunoscut savarsirea infractiunii retinute in sarcina sa aratand ca nu este autoarea acesteia.
Declaratia sa este contrazisa de ansamblul probator administrat in cauza respectiv de declaratiile martorilor C. I. si S. S. I., acestia aratand cu ocazia audierii lor ca au putut observa momentul in care inculpata i-a pulverizat in zona fetei partii civile spray iritant lacrimogen.
Declaratiile martorilor se coroboreaza cu declaratiile partii civile C. V. precum si certificatul medico legal mentionat mai sus.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: plangere si declaratie parte civila, certificat medico legal, declaratii inculpata, declaratii martori, inscrisuri.
În drept, fapta inculpatei S. M. constând în aceea că în ziua de 12.05.2014 aflându-se în grădină și, pe fondul unui conflict spontan avut cu vecina sa C. V., i-a pulverizat acesteia din urma in zona fetei spray iritant lacrimogen, cauzându-i leziuni ce au necesitat 6-7 zile îngrijiri medicale conform certificatului medico legal nr. 458/A2/13.05.2014 întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violente prev de art 193 alin 1, 2 Cod penal .
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că inculpata se afla la primul conflict cu legea penala, nu a recunoscut savarsirea faptei comise, împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, numarul de ingrijiri medicale de care partea civila a avut nevoie, precum si varsta inculpatei.
Pentru aceste motive va stabili pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violente prevăzute de art. 193 alin 1, 2 C. pen.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 6 luni închisoare; inculpata nu a mai fost condamnata anterior la pedeapsa închisorii; iar în raport de persoana inculpatei, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Desi inculpata nu a recunoscut savarsirea infractiunii pentru care a fost trimisa in judecata instanta apreciaza ca prin aceasta pozitie procesuala inculpata nu a incercat zadarnicirea aflarii adevarului, aceasta atitudine reprezentand de fapt modalitatea prin care inculpata a inteles sa-si exercite dreptul la aparare.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen. iar inculpata nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de probațiune de pe langa Tribunalul O. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune O..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei instanta constata ca in cursul procesului penal partea civila a solicitat cu titlu de despagubiri suma de 2.200 lei din care suma de 1.100 lei reprezinta daune morale iar restul sumei de bani cheltuieli aferente procesului penal constand in cheltuieli de transport si timp.
Instanta constata ca numarul de zile de ingrijiri medicale de 6-7 zile impune acordarea unei compensatii banesti cu titlu de daune morale.
F. de aceste aspecte instanta constatand ca intre fapta ilicita comisa de inculpata cu vinovatia prevazuta de lege si prejudiciul creat partii civile exista o legatura de cauzalitate va admite in parte actiunea civila formulata de partea civila C. V. si o va obiga pe inculpata la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de daune morale.
In ceea ce priveste acordarea daunelor materiale, instanta constata ca acestea au fost solicitate in cuantum de 1100 lei si reprezinta cheltuieli de spitalizare si transport efectuate de partea civila.
Instanta constata ca daunele materiale nu au fost dovedite prin probe care sa permita stabilirea lor ., simpla declaratie a martorului S. S. I. prin care acesta precizeaza ca partea civila a cheltuit suma de 500 lei ca urmare a leziunilor suferite, nefiind suficienta pentru stabilirea daunelor materiale .
Desi partea civila a depus la termenul de judecata din data de 16.06.2015, inscrisuri constand in chitanta eliberata de SJU Slatina si bonuri de combustibil, instanta apreciaza ca acestea trebui incluse incategoria cheltuililor de judecata efectuate de parti, astfel ca aceste inscrisuri vor fi avute in vedere la acordarea acestor cheltuieli.
In consecinta instanta va respinge cererea privind acordarea daunelor materiale ca neintemeiata.
In baza art. 276 alin. 1 C.p.p. instanta va obliga inculpata la plata sumei de 658, 04 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parti., dovedite prin bonuri de combustibil, chitanta onorariu aparator ales si chitanta eliberata de SJU Slatina.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpata la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. 1 și 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal, stabilește pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatei S. M., fiica lui M. si M., nascuta la data de 31.03.1948, in ., domiciliata in com. Plesoiu, ., CNP_, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. 2 C.p.
În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul O., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul O..
În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 19 și 397 din Codul de procedură penală admite în parte acțiunea civila formulate de partea civila C. V., domiciliata in Dragasani, .. B10, ., jud. Valcea, avand resedinta in com. Plesoiu, ., si o obliga pe inculpata S. M. catre partea civila la plata sumelor de 1100 lei cu titlu de daune morale.
Respinge cererea privind acordarea daunelor materiale ca neintemeiata.
În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpata S. M. la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 276 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpata S. M. la plata sumei de 658, 04 lei către partea civilă C. V. cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parti.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. L. M. M. C.
Tehnored MI
Ex. 5
01.07.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 621/2015.... → |
|---|
