Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 901/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 901/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 23-11-2015
ROMANIA
JUDECATORIA S.
Dosar penal nr._
Sentința penală nr. 901
Ședința publică din data de: 23.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. P.
Grefier: B. I. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol judecarea cauzei penale pornită prin rechizitoriul nr. 4424/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S. privind pe inculpatul D. V., trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat (5 acte materiale), prev. de art. 228 al 1-229 alin 1 lit b și alin 3 lit. h din C.P.. cu aplic art 35 alin 1 și art. 41 alin 1 din C.P..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul personal și asistat de apărător oficiu, avocat D. E. L., din Baroul O. cu delegație la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în baza art. 374 alin. 1 Cpp, dispune citirea actului prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului iar în baza art.374 alin. 2 C.p.p .aduce la cunoștință inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, precum și dreptul de a nu face nicio declarație și îi atrage atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.
În baza art. 374 alin. 4 Cpp, instanța pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale dacă recunoaște în totalitatea faptele reținute în sarcina sa și îi aduce la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. 10 Cpp.
Inculpatul solicită ca judecarea cauzei să aibă loc în condițiile prevăzute de art. 374 alin. 4 Cpp.
Instanța pune în discuție cererea formulată de către inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public, a arătat că este de acord cu solicitarea inculpatului privind aplicarea dispozițiilor art. 374 alin 4 C.p.p.
Instanța în condițiile art. 375 alin. 1 C.p.p admite cererea inculpatului privind aplicarea dispozițiilor art. 374 alin. 4 C.p.p. precizând că se va urma procedura simplificată și nu se mai procedează la readministrarea probelor din cursul urmăririi penale sau administrarea unor probe noi pe latură penală cu excepția înscrisurilor.
Potrivit art. 387 alin 1 C.p.p, instanța a întrebat procurorul și inculpatul dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești.
Nefiind formulate alte cereri în condițiile art. 387 alin 2 C.p.p. s-a declarat terminată cercetarea judecătorească și s-a dispus trecerea la dezbateri potrivit art. 388 alin 1 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public a prezentat pe scurt situația de fapt reținută în rechizitoriu și a solicitat condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, urmând a se reține faptul că acesta a recunoscut și regretat fapta comisă, ca modalitate de executare în regim de detenție. Solicită a menține măsura arestului preventiv și a deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 25.09. 2015 la zi, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare statului.
Avocat pentru inculpat având cuvântul solicită ca la individualizarea pedepsei ce i se va aplica inculpatului să se rețină faptul că acesta a recunoscut și regretat în mod sincer fapta comisă, urmând a se face aplicarea dispozițiilor legale în ceea ce privește procedura simplificată. Solicită stabilirea unei pedepse orientată spre minimul special prevăzut de legea penală, lăsând la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța cu privire la modalitatea de executare.
Inculpatul D. V. având ultimul cuvânt, arată că recunoaște și regretă fapta comisă, solicitând a i se aplica o pedeapsă spre minimul special prev. de lege.
INSTANTA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr. 4424/P/2015 înregistrat pe rolul Judecătoriei S. sub nr._, a fost trimis în judecată inculpatul D. V., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat (5 acte materiale), prev. de art. 228 al 1-229 alin 1 lit b și alin 3 lit. h din C.P.. cu aplic art 35 alin 1 și art. 41 alin 1 din C.P..
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt că în perioada 19-23.09.2015 inculpatul D. V., pe timp de noapte și prin escaladare a secționat și a sustras 68 metri liniari de cablu ce aparținea S.C. T. S.A., montat în scara blocurilor sau pe exteriorul acestora cauzând un prejudiciu în cuantum total de 5262 lei.
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 23.11.2015 în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 4424/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S. privind pe inculpatul D. V., cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat (5 acte materiale), prev. de art. 228 al 1-229 alin 1 lit b și alin 3 lit. h din C.P.. cu aplic art 35 alin 1 și art. 41 alin 1 din C.P., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Prin același act s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul D. V..
În cursul cercetării judecătorești, a fost audiat inculpatul, care a recunoscut săvârșirea faptei reținute în actul de sesizare, nu a contestat probele administrate la urmărirea penală și a solicitat aplicarea procedurii simplificate.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul D. V. are vârsta de 38 de ani și locuiește în ..
În fapt, 1) în noaptea de 19/20.09.2015 în jurul orelor 02.30-03.00, inculpatul D. V. având asupra sa un cuțit și un rucsac, s-a deplasat pe . mun. S. și din scara B a blocului nr. 13 a sustras 11 m de cablu de telecomunicații aparținând părții civile S.C. T. S.A., care era fixat pe pereții din scara blocului menționat.
2) În aceeași noapte de 19/20.09.2015, inculpatul D. V. având asupra sa un cuțit și un rucsac, s-a deplasat pe . mun. S. și din partea exterioară a scării D a blocului nr. 10 a sustras aprox. 25 m de cablu de telecomunicații aparținând părții civile S.C. T. S.A., care era fixat pe peretele exterior al blocului menționat.
3) În noaptea de 21/22.09.2015 în jurul orelor 02.30-03.00, inculpatul D. V. având asupra sa un cuțit și un rucsac, s-a deplasat pe . mun. S. și prin escaladare, din partea exterioară a scării A a blocului nr. 9 a sustras aprox. 13 m de cablu de telecomunicații aparținând părții civile S.C. T. S.A., care era fixat pe peretele exterior al blocului menționat.
4) În noaptea de 22/23.09.2015 inculpatul D. V. având asupra sa un cuțit și un rucsac, s-a deplasat pe . mun. S. și prin escaladare, din partea exterioară a scării C a blocului nr. 9 a sustras aprox. 13 m de cablu de telecomunicații aparținând părții civile S.C. T. S.A., care era fixat pe peretele exterior al blocului menționat.
5) În noaptea de 23/24.09.2015, în jurul orelor 03.00-04.00, inculpatul D. V. având asupra sa un cuțit și un rucsac, s-a deplasat pe . mun. S., la blocul nr. 9, scara D și a sustras din „scara blocului” menționat aprox. 6 m cablu de telecomunicații aparținând părții civile S.C. T. S.A., care era fixat pe pereții din interiorul blocului menționat, însă a fost surprins de organele de poliție având asupra sa, printre altele, un rucsac, un cuțit, un patent, un clește metalic, fiind condus la sediul Poliției Mun. S. pentru cercetări.
În drept, faptele inculpatului D. V., care în perioada 19-23.09.2015, pe timp de noapte și prin escaladare a secționat și a sustras 68 metri liniari de cablu ce aparținea părții civile S.C. T. S.A., montat în scara blocurilor sau pe exteriorul acestora cauzând un prejudiciu în cuantum total de 5262 lei,, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat (5 acte materiale), prev. de art. 228 al 1-229 alin 1 lit b și alin 3 lit. h din C.P.. cu aplic art 35 alin 1 și art. 41 alin 1 din C.pen.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă:procese verbale de cercetare la fața locului și planșe foto aferente (fil. 55-66, 79-80), procese-verbale de reconstituire și planșe foto aferente (fil. 68-77, 86-91, 93-98); proces-verbal de recunoaștere de pe planșa foto (fil. 114-115); proces-verbal de predare-primire (fil. 116); proces verbal de examinare și planșe foto aferentă (fil. 105-112), declarații martori (fil. 99,100,102,104), declarații inculpat (fil. 123-131), alte înscrisuri.
Instanța reține ca scopul preventiv-educativ și sancționator al pedepsei si al legii penale poate fi atins în cauză prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea inculpatului, ținând seama de împrejurările în care a fost comisă fapta, de faptul că acesta este cunoscut cu antecedente penale, fapt pentru care instanța apreciază că scopul pedepsei se poate realiza numai prin privarea acestuia de libertate și executarea pedepsei în regim de detenție potrivit art. 60 C.p, după ce va face aplicare dispozițiilor art. 35 alin 1 și art. 41 alin 1 din C.pen., precum și dispozițiilor art. 375 și 396 alin. 10 C.p.p.
În baza art. 66 al. 1 lit. a și b C.p. va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales in autoritățile publice sau in orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție publică ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 al.1 C.p. va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.p. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea pedepsei.
Astfel, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice si de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 399 alin. 1 și art. 404 al. 4 lit. a și b C.p.p. va menține măsura arestului preventiv și in baza art. 72 al. 1 C.p. va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive incepând cu data de 25.09. 2015 la zi.
În baza art. 404 al. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 lit. b C.p. va dispune confiscarea bunurilor ridicate de organele de cercetare penală de la inc.D. V.: respectiv a sumei de 25 lei, rezultată din valorificarea cablului sustras, a rucsacului din material textil, a cuțitului cu mâner de culoare neagră cu lama de 20 cm, a șurubelniței cu mâner de culoare neagră, a patentului cu mâner de culoare roșie și a doi clești metalici, bunuri pe care inculpatul le-a folosit la săvârșirea faptelor, iar deținerea lor creează o stare de pericol în ceea ce privește posibilitatea folosirii în continuare a acestora la săvârșirea și a altor infracțiuni.
În baza art. 404 al. 4 lit. f C.p.p. rap . la art. 255 C.p.p. va dispune restituirea către inculpat a următoarelor bunuri: trei incărcătoare de telefon NOKIA, trei telefoane nefuncționale NOKIA și cameră WEB marca ,,HERCULES,, ridicate de organele de poliție conform procesului verbal de depistare, incheiat la data de 24.09.2015, întrucât din probele administrate în cauză a rezultat că aceste bunuri nu au fost folosite de inculpat la săvârșirea infracțiunii pentru care a fost cercetat.
Potrivit art. 1357 Cod civil, orice faptă a omului care cauzează altuia prejudiciu obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat a-l repara, iar omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a fost cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a fost cauzat prin neglijența sau imprudența sa.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, întrucât inculpatul se face vinovat de săvârșirea unor fapte ilicite cauzatoare de prejudicii materiale, existând o strânsă legătură cauzală între faptele ilicite ale inculpatului și prejudiciul cauzat părții civile și ținând seama de manifestarea de voință a inculpatului care a precizat că este de acord să achite prejudiciul cauzat, fapt pentru care în baza art. 397 C.p.p. corob. cu art. 25 C.p.p.și art. 1357 C. civil va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă .. și va obliga pe inculpat la plata sumei de 5321 lei cu titlu de daune materiale către aceasta.
În baza art. 272 al. 1 C.p.p. onorariu avocat oficiu in cuantum de 520 lei, va rămâne in sarcina statului.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 228 al. 1-229 al.1 lit.b și d C.p. și al. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. și art. 41 al. 1și 43 al.5 C.p. ,art. 375 și 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inc. D. V., fiul lui C. și C., născut la data de 16.07.1977 în oraș B., jud. O., domiciliat în com. Voineasa ., CNP._, recidivist, la pedeapsa de 3 ani inchisoare in regim de detenție, conform art. 60 C.p.
În baza art. 66 al. 1 lit. a și b C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales in autoritățile publice sau in orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție publică ce implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 al.1 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b C.p. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea pedepsei.
În baza art. 399 alin. 1 și art. 404 al. 4 lit. a și b C.p.p. menține măsura arestului preventiv și in baza art. 72 al. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive incepând cu data de 25.09. 2015 la zi.
În baza art. 404 al. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 lit. b C.p. dispune confiscarea bunurilor ridicate de organele de cercetare penală de la inc.D. V.: respectiv a sumei de 25 lei, rezultată din valorificarea cablului sustras, a rucsacului din material textil, a cuțitului cu mâner de culoare neagră cu lama de 20 cm, a șurubelniței cu mâner de culoare neagră, a patentului cu mâner de culoare roșie și a doi clești metalici.
În baza art. 404 al. 4 lit. f C.p.p. rap . la art. 255 C.p.p. dispune restituirea către inculpat a următoarelor bunuri: trei incărcătoare de telefon NOKIA, trei telefoane nefuncționale NOKIA și cameră WEB marca ,,HERCULES,, ridicate de organele de poliție conform procesului verbal de depistare, incheiat la data de 24.09.2015.
În baza art. 397 C.p.p. corob. cu art. 25 C.p.p.și art. 1357 C. civil admite acțiunea civilă formulată de partea civilă .. cu sediul în mun. S., ., jud. O., C.I.F. RO427320, și obligă pe inculpat la plata sumei de 5321 lei cu titlu de daune materiale către aceasta.
În baza art. 272 al. 1 C.p.p. onorariu avocat oficiu in cuantum de 520 lei, ramâne in sarcina statului.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.11.2015.
Președinte Grefier
D. P. B. I. C.
Red. DP
Tehnored. IM
5 ex./10.12..2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 585/2015.... | Nerespectarea hotărârilor judecătoreşti. Art.287 NCP.... → |
|---|
