Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 547/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 547/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 10-06-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
PENAL
Dosar nr._ - reabilitare –
Sentința penală nr. 547
Ședința nepublică din data de: 10.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol fiind judecarea cererii de reabilitare formulata de petentul– condamnat S. D.,domiciliat în comuna Grădinari, ..
La apelul nominal făcut în ședința nepublică a lipsit petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care
Instanța a întrebat procurorul și apărătorii părților dacă au de formulat cereri noi.Nefiind formulate alte cereri instanța a acordat cuvântul cu privire la cererea de reabilitare în condițiile art. 533 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de reabilitare întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, la dosarul cauzei nu au fost depuse dovezile privind achitarea despăgubirilor către părțile civile.
J U D E C A T A
Prin cererea inregistrata la Judecatoria S. sub nr._ petentul condamnat S. D. a solicitat instantei ca prin hotarirea ce o va pronunta sa dispuna reabilitarea sa judecatoreasca cu privire la pedepsele de
-2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr 3590/12.07.1999 pronuntata de Judecatoria C. def. prin d.p. 1151/24.11.1999 a Tribunalului D.
-2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr 208/26.11.1998 pronuntata de Tribunalul Arges def. prin d.p. 291/24.01.2001 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie
- 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr 992/20.04.2006 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, def. prin d.p. 184/15.04.2008 a Curtii de Apel Constanta
- 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr 711/11.12.2002 pronuntata de Tribunalului D.
In motivarea cererii petentul condamnat arata ca de la momentul executarii pedepselor sus mentionate si pana in prezent nu a mai suferit alte condamnari si a avut asigurata existenta prin munca, a avut o conduita buna in societate.
In sustinerea si dovedirea cererii petentul condamnat S. D. a depus la dosar fisa cazier judiciar, copia s.p. nr 1151/1999 pronuntata de Tribunalul D., d.p. 184/P/2008 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, procesul verbal eliberat de Administratia N. a Penitenciarelor – Penitenciarul Ploiesti, caracterizare emisa de Penitenciarul Ploiesti.
Instanta a solicitat fisa de cazier judiciar a inculpatului si referatul privind executarea sentintelor penale sus mentionate.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele :
Prin sentința penală nr. nr 3590/12.07.1999 pronuntata de Judecatoria C. def. prin d.p. 1151/24.11.1999 a Tribunalului D. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor prev de art 215 alin 2 Cod penal si art 215 alin 3 Cod penal
Prin s.p. nr 208/26.11.1998 pronuntata de Tribunalul Arges def. prin d.p. 291/24.01.2001 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor prev de art 215 alin 2, 215 alin 3 si 282 alin 2 Cod penal
Prin s.p. nr 992/20.04.2006 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, def. prin d.p. 184/15.04.2008 a Curtii de Apel Constanta a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor prev de art 215 alin 3 Cod penal, 215 alin 1 Cod penal, art 215 alin 2 Cod penal si art 215 alin 4 Cod penal
Prin s.p. nr 711/11.12.2002 pronuntata de Tribunalului D. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare ca urmare a contopirii pedepselor aplicate prin s.p. 3590/12.07.1999 pronuntata de Judecatoria C. si s.p. 208/26.11.1998 pronuntata de Tribunalul Arges.
Potrivit dispozitiilor art 168 C.p. cererea de reabilitare judecatoresca se admite daca cel condamnat intruneste urmatoarele conditii:
- nu a suferit o noua condamnare in intervalul prev de art 166 C.p.;
- a achitat in intregime cheltuielile de judecata si despagubirile civile la plata carora a fost obligat.
Instanta constata ca din inscrisurile existente la dosar respectiv fisa de cazier judiciar a petentului s-a facut dovada doar a indeplinirii conditiei negative respectiv aceea de a nu fi savarsit o noua condamnare in intervalul prev de art 166 Cod penal, nu si a conditiilor pozitive prev de art 168 alin 1 lit b teza I Cod penal.
In consecinta, intrucat petentul nu a facut dovada indeplinirii obligatiilor civile stabilite prin hotararea de condamnare si nici dovada faptul ca nu a avut posibilitatea sa indeplineasca aceste obligatii sau ca partile au renuntat la despagubiri instanta urmeaza a respinge cererea formulata de petentul condamnat S. D. cu privire la reabilitarea sa judecatoreasca pentru pedepsele de
-2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr 3590/12.07.1999 pronuntata de Judecatoria C. def. prin d.p. 1151/24.11.1999 a Tribunalului D.
-2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr 208/26.11.1998 pronuntata de Tribunalul Arges def. prin d.p. 291/24.01.2001 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie
- 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr 992/20.04.2006 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, def. prin d.p. 184/15.04.2008 a Curtii de Apel Constanta
- 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr 711/11.12.2002 pronuntata de Tribunalului D.
Vazind si disp art 275 alin 2 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge ca neintemeiata cererea de reabilitare judecatoreasca formulata de catre petentul S. D., domiciliat in com. Gradinari, . CNP_ cu privire la pedeapsele de:
-2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr 3590/12.07.1999 pronuntata de Judecatoria C. def. prin d.p. 1151/24.11.1999 a Tribunalului D.
-2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr 208/26.11.1998 pronuntata de Tribunalul Arges def. prin d.p. 291/24.01.2001 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie
- 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr 992/20.04.2006 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, def. prin d.p. 184/15.04.2008 a Curtii de Apel Constanta
- 2 ani si 4 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr 711/11.12.2002 pronuntata de Tribunalului D.
In baza art 275 alin 2 c.p.p. obliga petentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de contestatie in 10 zile de la comunicare la Tribunalul O..
Pronuntata in sedinta publica azi, 10.06.2015.
PRESEDINTEGREFIER
P. R. IULIANMORARU M. C.
Tehnore. MI
Ex. 5
12.06.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
