Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1221/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1221/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 19-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1221
Ședința publică de la 19 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. G..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu B. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1495/2015.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii întrucât petentul îndeplinește condițiile privind liberarea condiționată, a participat la activități și programe educative, iar în subsidiar solicită reducerea termenului de amânare.
Petentul solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat P. G. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei în care se află.
În motivare, a arătat petentul, în esență, că a fost analizat de către comisia de liberare condiționată la data de 29.04.2015, primind o amânare de 4 luni de zile.
A mai arătat petentul că pe durata executării pedepsei a fost folosit la muncă, obținând 49 zile câștig și 5 recompense, a participat la toate activitățile cultural-educative și religioase din cadrul unității, a păstrat legătura cu familia și are doi copii minori în întreținere.
S-a anexat procesul-verbal nr. H2/_/29.04.2015 și caracterizare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În baza sentinței penale nr.170/2013 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș s-a emis pe numele petentului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 230/2013 pe o durată de 2 ani.
Din conținutul procesului-verbal nr. H2/_/29.04.2015 întocmit de P. Tg-J. reiese că petentul condamnat a început executarea pedepsei la data de 17.02.2014, aceasta urmând a expira la data de 16.02.2016. S-a arătat că, transformată în zile, pedeapsa este egală cu 730 de zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția 2/3, respectiv 486 zile, din care, în cazul în care muncește, 121 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 365 zile efectiv executate.
Petentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, constatându-se că acesta a executat de la data de 17.02.2014 până la data de 29.04.2015, 437 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 49 zile, având un total de zile câștigate și executate de 486 zile.
Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia până la data de 26.08.2015, datorită stării de recidivă, împrejurării că a mai fost liberat condiționat de mai multe ori, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru resocializare.
Potrivit caracterizării întocmite de P. Tg-J. petentul, pe parcursul executării pedepsei privative de libertate, a fost recompensat de cinci ori cu suplimentarea drepturilor, a participat la activități și programe educaționale și de asistență socială.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, este în mod evident un aspect pozitiv, dar apreciat de instanță ca o atitudine normală pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei.
Instanța apreciază ca timpul executat de condamnat din pedeapsă nu este suficient pentru ca acesta să își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, având în vedere starea de recidivă, împrejurarea că a mai beneficiat de instituția liberării condiționate însă a persistat în săvârșirea de infracțiuni.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea de liberare condiționată.
Apreciind că termenul acordat de comisie pentru rediscutarea situației petentului este corect individualizat, instanța va stabili termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 26.08.2015.
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. G., fiul lui I. și I., născut la data de 10.06.1981, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 26.08.2015.
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
N. N. Grefier,
L. I. N.
Red. N.N./Teh. N.N
5 ex/17.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1220/2015.... → |
|---|
