Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1852/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1852/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 25-08-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1852/2015
Ședința publică de la 25 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de petentul condamnat V. I.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu M. M..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_/PTJGJ din data de 08.07.2015, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea contestației ca inadmisibilă.
Avocat M. M., pentru petentul-condamnat, a lăsat la aprecierea instanței.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat V. I. a solicitat aplicarea legii mai favorabile.
La solicitarea instanței, P. Tg J. a comunicat în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 318/11.02.2014 emis de Judecătoria Tg-J. în baza sentinței penale nr. 274/03.02.2014 .
Verificând portalul instanțelor de judecată s-a constatat că prin sp. 274/03.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă sesizarea formulată de Comisia de evaluare a situației juridice a condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la P. Târgu J. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului V. I. în prezent deținut în P. Târgu J. . În baza art. 6 alin 1 Cod penal s-a redus pedeapsa de 11 ani închisoare, la maximul special de 10 ani închisoare prevăzut de art 234 Cod penal. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin 1 lit a) b) Cod penal ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsă durata executată de la 29.08.2008 la zi. S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 218/21.09.2011 emis în baza sentinței nr 186 din 18.04.2011 pronunțată de Curtea de Apel București, definitivă prin nerecurare și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În drept, arată instanța că potrivit art. 598 Cod pr. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Reține instanța că prin cererea de față nu este relevat vreunul din cazurile prevăzute expres și limitativ de textul legal precizat, ci dimpotrivă se solicită reanalizarea unei situații juridice tranșate definitiv prin sentința penală nr. sp. 274/03.02.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, aspect ce ar conduce la soluția inacceptabilă de încălcare a autorității de lucru judecat a acestei hotărâri judecătorești.
Față de aceste considerente, instanța va respinge contestația la executare și va obliga petentul condamnat, în temeiul art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 120 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de petentul V. I. fiul lui M. și L., născut la data de 18.08.1988 domiciliat în Drăgănești, sat Conani, ., județul O., CNP._ .
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p. obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.08.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red. S.P. / 5 ex.
Thnored. S.S. 31 August 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1849/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1860/2015.... → |
|---|
