Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1035/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1035/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 29-04-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1035/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. E. P.
Grefier M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat M. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat M. M. V. personal și asistat de către avocat O. I., care depune delegație de substituire pentru apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că au fost înaintate la dosarul cauzei înscrisurile solicitate Penitenciarului Tg-J., respectiv, mandatul de executare a pedepsei închisorii, procesul – verbal privind executarea pedepsei și caracterizarea petentului, după care instanța a acordat cuvântul părților.
Având în vedere faptul că pe rolul Judecătoriei Tg-J. au mai fost înregistrate două cereri de liberare condiționată sub nr. de dosar_ și_ la completul cu indicativul C 5 Penal, respectiv C 6 Penal, instanța pune în discuția părților reunirea celor două dosare.
Reprezentantul Ministerului Public, apărător O. I., pentru petentul - condamnat M. M., petentul – condamnat M. M., având pe rând cuvântul, declară instanței de judecată faptul că sunt de acord cu reunirea dosarelor nr._ și_ la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._ .
Instanța reunește dosarele nr._ și_ la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul – condamnat.
Petentul M. M., având cuvântul a declarat instanței de judecată faptul că dorește să renunțe la judecarea cererii formulate, înțelegând să dea o declarație în acest.
Instanța procedează la ascultarea petentului cu privire la renunțarea la judecarea cererii de liberare condiționată, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat M. M. și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat O. I. pentru petentul - condamnat M. M. și petentul – condamnat, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J. sub nr._, petentul M. M., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 17 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.68/2009 a Tribunalului B., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 82/2009, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. R/_/PDTSMH/09.04.2015, P. Dr. Tr.S. a înaintat caracterizarea petentului – condamnat M. M. și procesul-verbal încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, mandatul de executare a pedepsei închisorii și caracterizarea petentului
În ședința publică din 29.04.2015, petentul condamnat M. M., a arătat că renunță la judecarea cererii ce are ca obiect liberarea sa condiționată.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din adresa nr. H2/_ din 22.04.2015 a Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 17 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 82/2009 al Tribunalului B., în baza sentinței penale nr. 68/2009 pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 24.01.2009 și va expira la 23.01.2026, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute ¾ din pedeapsă, respectiv 2279 zile.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 24.01.2009 până la 22.04.2015, un număr de 2279 zile și i se consideră executate 63 zile, ca urmare a muncii prestate, având în total 2342 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, fiind recompensat de 8 ori și sancționat disciplinar de 5 ori.
Potrivit art. 97 al. 1 din Legea nr. nr. 254/19.07.2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată.
Pentru considerentele expuse anterior, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea formulată de persoana condamnată condamnat M. M..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. M., fiul lui R. și F., născut la data de 20.02.1971, CNP_, în prezent deținut in P. Tg-J..
Obligă petentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa anticipat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.R.E.P./Tehnored.G.M.U. 4 Mai 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1087/2015.... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... → |
|---|
