Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2761/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2761/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 11-11-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2761/2015
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat A. L. C., având ca obiect cerere de liberarea condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat A. L. C., asistat de apărător desemnat din oficiu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că, la dosar, prin serviciul Arhivă, la data de 06.11.2015 au fost înaintate înscrisurile solicitate Penitenciarului Tg-J., respectiv, procesul-verbal întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei și caracterizarea deținutului-condamnat A. L. C..
P. încheierea de ședință din data de 06.11.2015 a fost înaintat dosarul nr._/318/2015, pentru a se verifica dacă sunt întrunite condițiile privind reunirea acestuia la dosarul nr._ .
Instanța pune în discuție reunirea dosarelor nr._/318/2015 la prezenta cauză, respectiv dosarul nr._ ce are ca obiect „liberare condiționată” și privește același petent.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul petentului, având pe rând cuvântul, au declarat instanței de judecată faptul că nu se opun reunirii cauzelor.
Instanța a reunit dosarul nr._/318/2015 la prezenta cauză, respectiv dosarul nr._ .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii formulate de către petiționarul – condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent, ca neîntemeiată și menținerea termenului de rediscutare a cererii sau propunerii așa cum a fost stabilit prin sentința penală nr. 1862 din data de 25.08.2015 a Judecătoriei Tg-J..
Avocat M. I., pentru petentul condamnat A. L. C., având cuvântul, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat, A. L. C.,având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale, iar în subsidiar reducerea perioadei de rediscutarea a cererii sau propunerii.
JUDECATA
Asupra cererii de față;
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul A. L. C. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii, petentul a arătat că întrunește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/05.11.2015, P. Tg-J. a înaintat procesul - verbal nr. H2/_ din 22.07.2015, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, proces-verbal din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea acestuia.
Instanța a dispus reunirea dosarului_/318/2015 la prezenta cauză, respectiv dosarul nr._ .
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_ din 22.07.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 5 ani și 160 de zile închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 140/2012, emis de Tribunalul D., în baza sentinței penale nr. 121/2012 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 C.penal.
Executarea pedepsei a început la data de 10.01.2012 și va expira la 18.06.2017, pedeapsa fiind egală cu 1987 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1324 zile, din care, în cazul în care muncește 331 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 993 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 10.01.2012 până la 22.07.2015, un număr de 1290 zile și i se consideră executate 40 ca urmare a arestului preventiv, având în total 1330 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, fiind recompensat o dată și sancționat disciplinar de patru ori.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Cod penal din 1969), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă acest lucru nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea liberării condiționate. Liberarea condiționată este o măsură de excepție, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului, de natură a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
Chiar dacă petentul condamnat a executat deja parte din pedeapsă, acest fapt nu are relevanță în cauză, în condițiile în care, prin comportamentul său, nu convinge instanța că, redat societății, se va reintegra și nu va mai reveni în mediul penitenciar. Simpla trecere a timpului în penitenciar nu poate duce în niciun caz automat la liberare condiționată, instituție juridică ce de altfel ar trebui să garanteze cel puțin teoretic că petentul condamnat, odată pus în libertate, nu își va mai continua comportamentul infracțional, garanție ce ar trebui să reiasă din faptul că în penitenciar aceasta a avut un comportament care să genereze măcar o prezumție în acest sens. Se constată că petentul, în perioada detenției a fost sancționat de 4 ori pentru nerespectarea regulamentului de ordine interioară.
Pe de altă parte, se reține că, instanța nu poate stabili termenul la care poate fi reanalizată situația petentului, în condițiile în care acesta a fost pus în discuție în cadrul dosarului nr._ al Judecătoriei Tg-J.., dosar în care a fost pronunțată sentința penală nr.1862 din data de 25.08.2015, prin care a fost stabilit termen pentru rediscutarea situației petentului condamnat la data de 16.12.2015, definitivă prin necontestare.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C. pr. pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat A. L. C. și să mențină termenul pentru reînnoirea cererii la data de 16.02.2015, astfel cum a fost stabilit prin sentința penală anterior menționată.
Văzând și dispozițiile art. 275 C.pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat A. L. C., fiul lui N. și D., născut la data de 07.07.1989 în C., jud. D., CNP_, cu domiciliul în .. 155, ..1, . deținută in P. Tg-J..
Menține termenul de rediscutare a situației petentului la data de 16.12.2015, astfel cum a fost stabilit prin sent. pen. nr. 1862/2015 a Judecătoriei Tg-J..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul condamnat la plata sumei de 150 de lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 130 de lei reprezentând onorariu apărător oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.11.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P/Tehnored.G.M.U. 16 Noiembrie 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2732/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2730/2015.... → |
|---|
