Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2753/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2753/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 11-11-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2753/2015
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. C. A., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul asistat de avocat din oficiu P. A.-A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care apărătorul petiționarului-condamnat, cât și reprezentantul parchetului, arată că nu mai au cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- J. a formulat concluzii de admitere a propunerii și liberarea condiționată a condamnatului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii.
Condamnatul având cuvântul a solicitat admiterea cererii și punerea sa în libertate.
JUDECATA
Asupra cererii de față:
La data de 05.11.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ propunerea formulată de către comisia din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a numitului B. C. A., din executarea pedepsei de 20 de ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.295/2001 a Tribunalului Municipiului București.
Conform procesului verbal nr.H2/_ din 04.11.2015 întocmit de comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J., condamnatul B. C. A. are de executat 7305 zile, din care pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 3/4, respectiv 5478 de zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat efectiv un număr de 5715 zile, în perioada 13.03.2000, până la 04.11.2015, la care se adaugă 133 de zile ca urmare a muncii prestate, realizând un total de zile câștigate și executate de 5848.
Analizând procesul verbal mai sus-menționat, instanța reține că deținutul B. C. A. a fost discutat la data de 05.11.2014 și amânat până la 04.11.2015, nu este cunoscut cu antecedente penale și a dovedit un progres real în propria conduită, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a participat la activitățile menite să conducă la reintegrare socială, perioada fiind suficientă pentru resocializare.
Instituția liberării condiționate vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, instanța ținând seama totodată și de antecedentele penale ale condamnatului.
Așadar, condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și conduita privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă în prealabil se constată că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate nu rezultă că cel condamnat poate beneficia de această instituție în mod automat după executarea fracției prevăzută de lege, fiind vorba despre o vocație și nu despre un drept, ci numai dacă instanța care soluționează cererea/propunerea de liberare condiționată își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în continuare în penitenciar a restului de pedeapsă, instanța având latitudinea să-și formeze convingerea proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate în urma analizei tuturor circumstanțelor cauzei.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnatul B. C. A. prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, se va admite propunerea formulată de comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J., cu consecința liberării condiționate a condamnatului B. C. A. de sub puterea mandatului de executarea pedepsei închisorii nr.417/2002, emis de Tribunalul Municipiului București, în baza sentinței penale nr.295/2001.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite propunerea formulată de comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J., privind pe condamnatul B. C. A., fiul lui D. și E., născut la data de 22.10.1974, CNP_, cu domiciliul în Motru, localitatea R., județul Gorj.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului B. C. A., aflat în executarea mandatului nr.417/2002 emis de Tribunalul București, în baza sentinței penale nr.295/2001.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi suportată în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11.11.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
04 Decembrie 2015/3 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
