Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1036/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1036/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 29-04-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1036/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat Z. G., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat Z. G., personal și asistat de către avocat D. L., care depune la dosarul cauzei delegație de substituire pentru apărător desemnat din oficiu S. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că au fost înaintate la dosarul cauzei înscrisurile solicitate Penitenciarului Tg-J., respectiv, mandatul de executare a pedepsei închisorii, sentința penală nr. 1255/23.10.2008 și caracterizarea petentului, după care instanța a acordat cuvântul părților.
Petentul Z. G., având cuvântul a declarat instanței de judecată faptul că dorește să renunțe la judecarea cererii formulate, înțelegând să dea o declarație în acest. Instanța procedează la ascultarea petentului cu privire la renunțarea la judecarea cererii de liberare condiționată, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petent ul – condamnat Z. G. și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat D. Lumința pentru petentul - condamnat Z. G. și petentul – condamnat, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J. sub nr._, petentul Z. G., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 10 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1255/23.10.2008 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1951/30.03.2009.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/17.04.2015, P. a înaintat caracterizarea petentului – condamnat Z. G. și procesul-verbal încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, mandatul de executare a pedepsei închisorii și sentința penală nr. 1255/23.11.2008.
În ședința publică din 29.04.2015, petentul condamnat Z. G. a arătat că renunță la judecarea cererii ce are ca obiect liberarea sa condiționată.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din adresa nr. H2/_ din 17.04.2015 a Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 10 ani și 3 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1951/30.03.2009 al Tribunalului București – Secția a II-a Penală, în baza sentinței penale nr. 1255/3.10.2018 pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri.
Executarea pedepsei a început la data de 23.06.2008 și va expira la 22.09.2018, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 3/4 din pedeapsă, respectiv 2808 zile.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 23.06.2008 până la 17.04.2015, un număr de 2490 zile și i se consideră executate103 de zile, ca urmare a muncii prestate, având în total 2593 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, fiind recompensat de 13 ori și sancționat disciplinar de două ori.
Potrivit art. 97 al. 1 din Legea nr. nr. 254/19.07.2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată.
Pentru considerentele expuse anterior, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea formulată de persoana condamnată Z. G..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat Z. G., fiul lui D. și D., născut la data de 17.11.1981, CNP_, domiciliat în municipiul București, .. 22, .. 182, sector 3, în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.R.E.P./Tehnored.G.M.U. 4 Mai 2015/5ex.
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 2774/2015. Judecătoria TÂRGU JIU → |
|---|
