Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1190/2015. Judecătoria TÂRGU JIU

Sentința nr. 1190/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-05-2015

Dosar nr._

Cod operator 2444

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA TÂRGU - J.

SECȚIA PENALĂ

Sentința penală nr. 1190/2015

Ședința publică de la 13 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: L. P. - B.

Grefier: C. R.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..

Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat C. R. G..

La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu G. N..

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul asupra cererii formulate.

Reprezentanta Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii și menținerea termenului stabilit de către comisia de individualizare.

Avocat G. N. pentru petentul-condamnat, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, în sensul punerii efective în libertate a petentului, iar în subsidiar a solicitat reducerea termenului de amânare a acordării libertății condiționate.

Petentul condamnat a arătat că își însușește concluziile formulate de apărătorul său.

JUDECATA

Asupra cauzei penale de față:

P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat C. R. G., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat.

În motivarea cererii, petentul condamnat a arătat că, îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat.

La solicitarea instanței, P. Tg-J. a comunicat procesul verbal nr. V2/_ din data de 04.12.2014 întocmit de P. Pelendava și caracterizarea petentului condamnat, arătându-se că petentul condamnat execută o pedeapsă de 7 ani și 6 luni ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, precum și faptul că petentul condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată, s-a propus liberarea condiționată a acestuia, dar a fost amânat la data de 10.06.2015, prin s.p.nr.5787/11.12.2014 a Judecătoriei C..

În conformitate cu disp. art. 59 C.pen. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.

Potrivit dispozițiilor art.587 alin.2 C.pr.pen., „când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită…”

În consecință, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de către petent și va stabili termen de reînnoire a acesteia după data de 10.06.2015, termen stabilit anterior prin s.p.nr._/2014 a Judecătoriei C..

Văzând și disp.art.275 C.pr.pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea formulată de petentul C. R. G., fiul lui L. și M., născut la data de 01.12.1984, CNP_, cu domiciliul în ., deținut în P. Tg-J..

Stabilește termen pentru reînnoirea cererii la data de 10.06.2015.

Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 13.05.2015, la Judecătoria Tg-J..

Președinte,

L. P. - B.

Grefier,

C. R.

Red.L.P.B./tehnC.R.

29 Mai 2015/5 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1190/2015. Judecătoria TÂRGU JIU