Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1511/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1511/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 17-06-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1511/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat L. A. C., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, L. A. C. personal și asistat de avocat U. M. care depune la dosarul cauzei delegație de substituire pentru apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că au fost înaintate înscrisurile solicitate, respectiv procesul – verbal privind situația executării pedepsei și caracterizarea petentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța a acordat cuvântul asupra cererii formulate de către petiționarul – condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent, ca neîntemeiată și menținerea termenului de rediscutarea a cererii sau propunerii privind acordarea liberării condiționate. A mai solicitat reprezentantul Ministerului Public și obligarea petentului – condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat U. M., pentru petent, având cuvântul, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat, având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale, a executat fracția necesară pentru a se dispune liberarea condiționată, a avut un comportament corespunzător pe durata executării pedepsei și a depus la dosarul cauzei un înscris.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul – condamnat Logăsacu A. C. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 123/2014 a Judecătoriei Tg-J. în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 145/2014.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale la data de 05.08.2015.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J. pentru a se înainta procesul – verbal privind executarea pedepsei și caracterizarea petentului - condamnat.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/15.06.2015, Penitenciarului Tg-J. a înaintat procesul-verbal nr. H2/_/10.06.2015, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea acestuia.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/10.06.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani și 3 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 145/2014, emis de Judecătoria Tg-J. în baza sentinței penale nr. 123/2014, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 209 C. penal din 1969.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, s-a dispus amânarea discutării situației petentului la data de 10.06.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată, conform sentinței penale 1187/13.05.2015 și fiind discutat la data de 10.06.2015 a fost amânata rediscutarea situației pentru 2 luni de zile, respectiv la data de 05.08.2015.
Executarea pedepsei a început la data de 20.02.2013 și va expira la 18.05.2016, pedeapsa fiind egală cu 1185 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1826 zile, din care, în cazul în care muncește 456 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 790 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 20.02.2013 până la 10.06.2015, un număr de 841 zile, la care i se consideră executate pe baza muncii prestate un număr de 2 de zile, având un total de 843 zile câștigate și executate.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
În cazul condamnaților care au antecedente penale, instanța apreciază ca este necesară o examinare mult mai riguroasă a condițiilor prev. de art. 59 C. penal din 1969, întrucât aceasta categorie de condamnați trebuie să dea dovada de o disciplină și stăruința deosebite în muncă, de o vădită și temeinică îndreptare, relevată de numeroase și frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere. Aceasta pentru a dovedi ca îndreptarea și reeducarea lor este într-adevăr reală și efectivă, iar nu un simulacru pentru obținerea cât mai grabnică a liberării condiționate, ca apoi să continue viața, mai precis, modul de viață care a fost întrerupt prin condamnarea suferită.
Ceea ce interesează din punct de vedere al antecedentelor penale sunt atât consecințele de ordin sancționator care derivă, cât și măsură în care ele reflectă sau nu o potențialitate criminogenă. Nu pot fi ignorate – atunci când se fac aprecieri cu privire la existenta premiselor ca persoana condamnată să se fi îndreptat - nici gravitatea infracțiunilor săvârșite în trecut, nici intervalul de timp scurs între săvârșirea lor, nici condițiile în care ele au fost comise.
Chiar dacă antecedentele penale nu constituie un impediment absolut pentru liberarea condiționată, criteriile prev. de art. 59 C. penal din 1969 trebuie analizate cu referire directă la acestea.
Astfel, se constată că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani și 3 luni închisoare rezultată în urma contopirii pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 695/2013 a Judecătoriei Tg-J., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, MEPI 787/2013.
Totodată, se reține faptul că petentul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa de 2 ani închisoarea cu suspendarea executării pedepsei pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prin sentința penală nr. 2164/2010 a Judecătoriei Tg-J..
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 C. penal din 1969), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Din cuprinsul caracterizării întocmite de administrația locului de deținere, rezultă că pe parcursul executării pedepsei, deținutul a participat la activități educative îndeplinindu-și recomandările din planul de individualizare, a manifestat un comportament în concordanță cu normele instituției penitenciare, a fost recompensat de 2 ori și a fost sancționat disciplinar în perioada de amânare pentru o abatere gravă, măsura nefiind ridicată.
În temeiul art. 59 C. penal din 1969 se reține că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului și executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei pentru ca persoana în cauza să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat L. A. C. și să mențină termenul de rediscutare a cererii la data de 05.08.2015.
Văzând și disp. art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat L. A. C., fiul lui I. și C., născut la data de 30.11.1990, în Tg-J., jud. Gorj, CNP_, cu domiciliul în comuna R., ., deținut în penitenciarul Tg-J..
Menține termenul de rediscutare a cererii stabilit la data de 05.08.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 .06.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.E.R.P./Tehnored.G.M.U. 29 Iunie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1477/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
