Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1478/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1478/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 16-06-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1478/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat R. G., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul condamnat asistența juridică obligatorie fiind asigurată de avocat desemnat din oficiu B. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depusă la dosar adresa nr. H.2/_/03.06.2015 emisă de P. Tg-J., după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, cu motivarea că prin s.p. nr. 1332/2015 a Judecătoriei Tg-J., s-a dispus liberarea condiționată a petentului.
Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a lăsat soluția la aprecierea instanței.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul R. G., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător.
Din procesul-verbal nr. H2/_/20.05.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 921/2014, emis de Judecătoria Sector 1 București în baza sentinței penale nr. 598/2014, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 C. penal din 1969, cu mențiunea că a mai fost discutat de către comisia privind individualizarea regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului Rahova.
A fost discutat la data de 17.11.2014 și s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului la data de 16.05.2015, conform sentinței penale nr.2787 din data de 10.12.2014 a Judecătoriei Sector 5 București, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată și a fost discutat și la data de 20.05.2015 și amânat până la data de 15.07.2015, considerându-se că perioada executată este insuficientă pentru a se dispune liberarea condiționată.
Executarea pedepsei a început la data de 31.10.2014 și expiră la 12.05.2016, pedeapsa fiind egală cu 1461 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 1/3 din pedeapsă, respectiv 487 zile, din care, în cazul în care muncește 488 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 0 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 31.10.2014 până la 20.05.2015, un număr de 202 zile, la care i se consideră executate pe baza muncii prestate un număr de 29 de zile, iar ca urmare a arestului preventiv un număr de 901 zile. având un total de 1132 zile câștigate și executate.
Verificând sistemul informatizat Ecris, instanța constată că prin sentința penală nr. 1332/27.05.2015 a Judecătoriei Tg-J. a fost admisă propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată și s-a dispus liberarea condiționată a petentului condamnat aflat în executarea mandatului nr. 921/2014 emis de Judecătoria Sector 1 București.
D. urmare, instanța apreciază că cererea a rămas fără obiect și va fi respinsă.
În temeiul art. 275 C.p.p., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul R. G., fiul lui G. și M., născut la data de 22.10.1954, domiciliat în București, ., nr. 37, Sector 1, CNP_.
Obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 16.06.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 25 Iunie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1479/2015.... → |
|---|
