Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 399/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 399/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 18-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
Sentința penală Nr. 399/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.-Eriță, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat G. N., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu, D. L. în substituire pentru avocat N. N. N..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă, din partea Penitenciarului Drobeta T.-S., adresa nr. R/_ din data de 05.02.2015 din care reiese faptul că situația petentului nu a fost discutată în comisia de liberări condiționate, acesta devenind propozabil la data de 05.05.2015, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată.
Avocat D. L. a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
Petentul condamnat, având cuvântul, a achiesat la concluziile apărătorului său.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, condamnatul G. N. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat 630 zile din pedeapsa ce i-a fost aplicată, a avut un comportament corespunzător, a participat la activități socio-educative și la dezbateri obținând 512 credite și fiind recompensat de 6 ori, a obținut 85 zile câștig în urma muncii prestate, mai are 100 zile până la comisia de liberare condiționată.
La solicitarea instanței, P. Drobeta T.-S. a remis adresa nr. R/_ din data de 05.02.2015 din care reiese faptul că petentul condamnat G. N. execută o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat și că situația petentului nu a fost discutată în comisia de liberări condiționate, acesta devenind propozabil la data de 05.05.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Condiția fracției de pedeapsă pe care trebuie să o execute un condamnat pentru a dobândi vocația la liberarea condiționată reprezintă o condiție de fond, esențială și imperativă. Neîndeplinirea acestei condiții reprezintă un impediment absolut în analiza și soluționarea cererii de liberare condiționată sub aspectul îndeplinirii celorlalte condiții privind comportamentul și antecedentele penale ale petentului.
Condiția privind executarea unei părți din pedeapsă reprezintă o garanție că scopul preventiv al pedepsei și funcțiile de eliminare, exemplaritate, constrângere și reeducare au fost atinse, condamnatul s-a reeducat și nu mai este necesară executarea în întregime a pedepsei.
Întrucât în cauza penală dedusă judecații nu a fost îndeplinită condiția esențială, imperativă constând în executarea unei fracții de pedeapsă, se constată existența unui impediment absolut în liberarea condiționată și numai în momentul în care va fi executată această fracțiune, petentul va dobândi vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate urmând ca, ulterior, să fie analizate de către instanța de judecată și celelalte condiții pentru acordarea liberării condiționate, referitoare la conduita condamnatului pe parcursul executării pedepsei.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată și va obliga petentul condamnat, aflat in culpă procesuală, la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 130 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat G. N., fiul lui B. și I., născut la data de 31.05.1971 în Strehaia, jud. M., domiciliat în comuna Butoiești, ., CNP_, în prezent deținut în P. Drobeta T.-S..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2014.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./23 Februarie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 396/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 418/2015.... → |
|---|
