Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 595/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 595/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 16-03-2015
Dosar nr._ cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU-J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 595
Ședința nepublică de la 16.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. S.-E.
Grefier: C. D. G.
Ministerul Public reprezentat prin procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe petentul M.-G. I., având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească.
La apelul nominal făcut în ședință nepublică, răspunde petentul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosarul cauzei fișa de cazier judiciar a petentului și un referat întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Gorj.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței admiterea prezentei cereri de reabilitare; fără cheltuieli judiciare.
Petentul solicită instanței admiterea cererii de reabilitare formulată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-J. la data de 27.02.2015 sub nr._, petentul M.-G. I. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să admită cererea și să dispună reabilitarea judecătorească cu privire la condamnarea de 3 ani și 2 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 338/14.10.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1627/2005, definitivă prin neapelare.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin sentința penală nr. 338/2005 din data de 14.10.2005 a Tribunalului Gorj, definitivă prin neapelare, a fost condamnat la 3 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, fiind obligat prin aceeași sentință la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Petentul a precizat că în baza acestei sentințe a fost emis M.E.P.I. nr. 379/03.11.2005 de către Tribunalul Gorj, pedeapsa a început a fi executată la data de 21.09.2005, fiind eliberat condiționat la data de 14.04.2009, conform sentinței penale nr. 731/14.04.2009 emisă de Judecătoria Tg-J., fiind eliberat biletul de liberare nr._/2009.
Petentul a menționat că ulterior acestui moment a locuit în Mun. Tg-J., obținând venituri licite necesare subzistenței în urma prestării activității în cadrul unității I.I. Mihut-I. și ulterior la Consiliul Local Tg-J., în prezent fiind șomer.
De asemenea, petentul a învederat că nu a săvârșit nicio altă infracțiune din momentul eliberării din unitatea de detenție și a achitat integral cheltuielile judiciare către stat la plata cărora a fost obligat potrivit ultimei decizii privind compensarea obligațiilor fiscale emisă de ANAF sub nr._/20.02.2015.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 530 și urm. Cod proc. pen. și art. 166 și urm. Cod. pen.
În dovedirea cererii, petentul a depus următoarele înscrisuri în copie: cartea de identitate (fila nr. 5), sentința penală nr. 338/14.10.2005 pronunțată în dosarul nr. 1627/P./2005 al Tribunalului Gorj (filele nr. 6-11), mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 379/2005 (fila nr. 12), sentința penală nr. 731/09.04.2009 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ (fila nr. 13), adresa emisă de Judecătoria Tg-J. la data de 09.04.2009 către Penitenciarul de Maximă Siguranță Tg-J. (fila nr. 14), bilet de liberare nr. H2_/2009 (fila nr. 15), adresa nr. H2/1052/PTJGJ/14.04.2014 emisă de Penitenciarul Tg-J. (fila nr. 16), decizia nr. GJ_/20.02.2015 emisă de AJFP Gorj (fila nr. 17), certificat constatator și certificat de înregistrare emise de ORC Gorj (filele nr. 18-19), contract individual de muncă al petentului (filele nr. 20-22), foaia de evidență (fila nr. 23).
La data de 02.03.2015 instanța a dispus atașarea fișei de cazier judiciar a petentului și s-a emis adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Gorj pentru a depune la dosar un referat privind data și modalitatea rămânerii definitive a sentinței penale nr. 338/14.10.2005, dosar nr. 1627/P./2005, și cu privire la executarea pedepselor.
Pentru termenul de judecată din 16.03.2015 a fost atașat la dosarul cauzei referatul întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Gorj (fila nr. 33) și fișa de cazier judiciar a petentului (fila nr. 35).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 2261/10.10.2002 pronunțată de Judecătoria Târgu-Cărbunești în dosarul nr. 5577/2002, definitivă prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 221 alin. 1 Cp 1969, iar în baza art. 81, 82 Cp 1969 s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilindu-se un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Prin sentința penală nr. 268/24.09.2002 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2547/2002, definitivă prin decizia penală nr. 1934/12.03.2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 257 Cp 1969, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 257 Cp 1969, în baza art. 33, 34 Cp au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, care a fost sporită cu 6 luni închisoare, urmând să execute 3 ani închisoare.
Prin sentința penală nr. 338/14.10.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1627/2005, definitivă prin neapelare, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 257 Cp 1969, a fost anulată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2261/10.10.2002 pronunțată de Judecătoria Târgu-Cărbunești, s-a constatat că fapta pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 2261/10.10.2002 pronunțată de Judecătoria Târgu-Cărbunești este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 268/24.09.2002 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2547/2002, au fost descontopite pedepsele aplicate prin această sentință și repuse în individualitatea lor, fiind contopite în baza art. 36 C.pen. pedepsele din cele două sentințe, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 39 C.pen. a fost contopită această pedeapsă cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 338/14.10.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, sporită cu 2 luni, urmând să execute 3 ani și 2 luni închisoare.
Din referatul întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Gorj rezultă că executarea pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 338/14.10.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1627/2005 a început la data de 21.09.2005 și a expirat la data de 26.09.2010, petentul fiind liberat condiționat la data de 14.04.2009, în baza sentinței penale nr. 731/09.04.2009 pronunțată de Judecătoria Târgu-J., cu un rest de 530 zile.
Reabilitarea reprezintă instituția juridică prin care efectele unei condamnări, ce constau în interdicții, incapacități și decăderi, încetează pentru viitor, pentru fostul condamnat, după trecerea unei perioade de timp și sub rezerva îndeplinirii cumulative a condițiilor prevăzute de lege.
În cazul condamnărilor succesive, dacă unele dintre acestea sunt susceptibile de reabilitare de drept, iar altele de reabilitarea judecătorească, reabilitarea se obține numai în condițiile reabilitării judecătorești.
Conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod pen. condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea unui termen de 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani, iar potrivit art. 167 alin. 1 termenele prevăzute în art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris. Termenele de reabilitare au caracterul de termene substanțiale, calculându-se potrivit dispozițiilor art. 186 Cod pen.
Potrivit art. 168 Cod pen. cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Reabilitarea judecătorească poate fi dispusă de instanța de judecată dacă sunt îndeplinite condițiile strict și limitativ prevăzute de lege, respectiv să se fi împlinit termenul de reabilitare prevăzut de lege, persoana condamnată să nu fi săvârșit o altă infracțiune în termenul de reabilitare, aceasta să fi achitat în întregime cheltuielile judiciare și despăgubirile civile la plata cărora a fost obligată.
Art. 167 alin. 5 Cod pen. stabilește faptul că în cazul condamnărilor succesive, termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
În cauza de față, pedeapsa cea mai grea este cea de 3 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 338/14.10.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1627/2005. Prin urmare, conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod pen., termenul de reabilitare este de 4 ani.
Termenul de reabilitare a început să curgă la data împlinirii termenului de încercare al liberării condiționate, respectiv 26.09.2010, când a luat sfârșit executarea ultimei pedepse. Prin urmare, termenul de 4 ani s-a împlinit la data de 25.09.2014.
Conform fișei de cazier judiciar, petentul nu a mai suferit condamnări pe durata termenului de reabilitare. De asemenea, din decizia privind compensarea obligațiilor fiscale emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj rezultă că obligațiile fiscale ale petentului s-au stins prin compensare.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța, în baza art. 529 Cod procedură penală raportat la art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 168 Cod penal, va admite cererea formulată de petentul M.-G. I. și va dispune reabilitarea judecătorească a acestuia cu privire la pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 2261/10.10.2002 pronunțată de Judecătoria Târgu-Cărbunești în dosarul nr. 5577/2002, definitivă prin nerecurare, sentința penală nr. 268/24.09.2002 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2547/2002, definitivă prin decizia penală nr. 1934/12.03.2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, sentința penală nr. 338/14.10.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1627/2005, definitivă prin neapelare.
În baza art. 537 Cod procedură penală va dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe hotărârile de condamnare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 529 Cod procedură penală raportat la art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 168 Cod penal admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul M.-G. I., fiul lui C. și Floreta, născut la data de 04.10.1962 în Tg-J., jud. Gorj, având CNP_, cu domiciliul în mun. Târgu-J., .. 9, jud. Gorj.
Dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 2261/10.10.2002 pronunțată de Judecătoria Târgu-Cărbunești în dosarul nr. 5577/2002, definitivă prin nerecurare, sentința penală nr. 268/24.09.2002 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2547/2002, definitivă prin decizia penală nr. 1934/12.03.2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație
și Justiție, sentința penală nr. 338/14.10.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1627/2005, definitivă prin neapelare.
În baza art. 537 Cod procedură penală, dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe hotărârile de condamnare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.03.2015.
Președinte, Grefier,
P. S.-E. C. D. G.
Red. Jud. SEP
Tehn. DGC
4 ex/25.03.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 640/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1004/2015.... → |
|---|
