Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1004/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1004/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 24-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1004/2015
Ședința publică de la 24 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 21.04.2015, privind judecarea procesului vizând inculpatul L. A., trimis în judecată prin rechizitoriul nr.3516/P/2013 din 03.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., pentru săvârșirea infracț. prev. și ped. de art. 193 alin. 2 C.p, și persoana vătămată B. M. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă, din ziua dezbaterilor.
Deliberând, instanța pronunță următoarea sentință.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul nr.3516/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul L. A., pentru infracțiunea prevăzută de art.193 alin.2 C.p.
În actul de sesizare s-a reținut, că, prin plângerea prealabilă adresată în termen legal organelor de urmărire penală, persoana vătămată L. C. a solicitat efectuarea de cercetări sub aspectul săvârșirii infr. de tâlhărie, arătând că la data de 09.06.2013, aflându-se la domiciliul numitei D. I. a fost deposedată prin violență de un lănțișor din aur pe care îl purta la gât, de către numitele B. M. M., B. A., B. A. și D. I., (dosar nr. 3516/P/2013).
Printr-o altă plângere adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., persoana vătămată D. I. a solicitat efectuarea de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovire sau alte violențe, violare de domiciliu și amenințare, arătând că în data de 09.06.2013, numiții L. A., L. C. și Simidreanu L. au pătruns fără drept în locuința sa situată pe .. 22 din mun. Tg-J., împrejurare în care au amenințat-o cu moartea și au exercitat acte de violență asupra sa. (dosar nr. 3625/P/2013).
Printr-o altă plângere adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., persoana vătămată B. M. M. a solicitat efectuarea de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de lovire sau alte violențe și amenințare, arătând că în data de 09.06.2013, în timp ce se afla la imobilul verișoarei sale D. I., a fost amenințată de L. C., Simidreanu L. și L. A., acesta din urmă agresând-o fizic și producându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 4-5 zile de îngrijiri medicale, (dosar nr. 3624/P/2013).
Existând identitate de părți, obiect și dată, prin ordonanța din 30.01.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. s-a dispus conexarea dosarelor nr. 3624/P/2013, 3625/P/2013 la dosarul nr. 3516/P/2013.
Din materialul probator administrat la dosarul cauzei a rezultat că la data de 09.06.2013, în jurul orei 15:00, numita L. C. a avut un conflict la intersecția . .. Tg-J. cu nora sa D. I., împrejurare în care cele două și-au adresat reciproc cuvinte și expresii jignitoare, la acesta asistând și persoana vătămată B. M. M..
După aplanarea conflictului, persoana vătămată B. M. M. și D. I. au mers la domiciliul acesteia din urmă situat într-un imobil de pe .. 22 din mun. Tg-J., iar la scurt timp la această adresă și-a făcut apariția inculpatul L. A., care auzise despre conflictul dintre soția sa L. C. și nora sa D. I., cu scopul de a cere explicații acesteia din urmă cu privire la comportamentul necorespunzător pe care 1-a avut.
Deranjat de cuvintele și expresiile jignitoare adresate de D. I. și B. M. M., inculpatul L. A. a pătruns pe nedrept în locuința nurorii sale și a exercitat acte de violență atât față de cele două persoane vătămate.
Astfel, s-a reținut că inculpatul a lovit pe B. M. M. și pe D. I. cu pumnii și palmele peste față și în alte regiuni ale corpului și le-a tras de păr.
În urma loviturilor aplicate, persoana vătămată B. M. M. a suferit mai multe leziuni în diverse zone ale corpului ce au necesitat pentru vindecare 4-5 zile de îngrijiri medicale, fără ca viața acesteia să fi fost pusă în primejdie, așa cum rezultă și din CML 559/10.06.2013 întocmit de SML Gorj.
Cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, arătând că pe fondul unor discuții contradictorii, în după-amiaza zilei de 09.06.2013 a lovit atât pe B. M. M., cât și pe L. C. cu palmele peste față.
Fapta inculpatului este dovedită și cu declarațiile numitelor D. I. și B. A..
Pe parcursul urmăririi penale, la data de 10.07.2014, persoana vătămată D. I. și-a retras plângerea prealabilă formulată împotriva numiților L. A., L. C. și Simidreanu L. pentru infracțiunile de lovire sau alte violențe, violare de domiciliu și amenințare, dispunându-se prin același rechizitoriu clasarea.
Prin încheierea din data de 03.02.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg-J., s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 3516/P/2013, al administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală dispunându-se începerea judecății cauzei.
În ședința publică din data de 17.03.2015, persoana vătămată B. M. M., a declarat că se constituie parte civilă în cauză, cu suma de 5000 lei, reprezentând daune morale în urma leziunilor produse.
În pofida demersurilor procedurale efectuate, inculpatul L. A., nu s-a prezentat în instanță, pentru a fi ascultat, din cuprinsul proceselor-verbale de aducere la îndeplinire a mandatelor de aducere, rezultând că se află în străinătate și nu se cunoaște adresa exactă.
Pentru deplina lămurire a stării de fapt, instanța a dispus administrarea probatoriului, fiind ascultați martorii B. A. și B. A. M..
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține starea de fapt expusă prin rechizitoriu și apreciindu-o constată că fapta inculpatului L. A., în ziua de 09.06.2013, a lovit persoana vătămată B. M. M., producându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile îngrijiri medicale, conform CML nr. 559/2013 întocmit de SML Gorj, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, dovada fiind făcută cu următoarele mijloace de probă:plângerea și declarațiile persoanei vătămate, certificatul medico-legal emis de Serviciul de Medicină Legală Gorj; declarațiile martorilor, coroborate cu declarația dată de inculpat în cursul urmăririi penale.
Astfel, instanța reține că după aplanarea conflictului inițial dintre numitele L. C. și D. I., persoana vătămată B. M. M. și D. I. au mers la domiciliul acesteia din urmă situat într-un imobil de pe .. 22 din mun. Tg-J., iar la scurt timp la această adresă și-a făcut apariția inculpatul L. A., care auzise despre conflictul dintre soția sa L. C. și nora sa D. I., cu scopul de a cere explicații acesteia din urmă cu privire la comportamentul necorespunzător pe care 1-a avut.
Deranjat de cuvintele și expresiile jignitoare adresate de D. I. și B. M. M., inculpatul L. A. a pătruns pe nedrept în locuința nurorii sale și a exercitat acte de violență atât față de cele două persoane vătămate, lovind persoana vătămată B. maria, cu pumnul în zona umărului și pieptului, conform declarațiilor martorilor B. A. și B. A. M., care se coroborează cu cele relatate de martorul D. I. și de inculpat, în cursul urmăririi penale, acesta din urmă recunoscând că a agresat persoana vătămată.
Constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune, și a fost comisă de inculpatul L. A., adică întrunite cerințele art.396 alin. 2 C.pr.pen., se va dispune condamnarea acestuia.
Referitor la încadrarea juridică, analizată prin prisma disp. art.5 N.C.p, instanța constată că textul penal mai blând este cel prevăzut de art.180 alin.2 din Codul penal de la 1969, care, prin comparație cu art.193 alin.2 din Noul Cod penal, prevede o limită minimă mai redusă, reținând totodată, că și în privința modalității de executare, reglementarea penală anterioară, este mai favorabilă (dispozițiile art.81 din Codul penal de la 1969, fiind de asemenea mai favorabile comparativ cu disp. art.83 C.p.) .
De aceea, în baza art. 386 C.p.p., se va schimba încadrarea juridică a faptelor din art.193 alin. 2 NCP, în art. 180 alin.2 din Codul penal de la 1969 .
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanța va ține seama de limitele prevăzute de lege, pericolul social concret al faptei (apreciat prin prisma leziunilor produse, numărului zilelor de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare),vârsta și persoana inculpatului, care nu are antecedente penale, atitudinea relativ sinceră manifestată de acesta dar și comportamentul necorespunzător al persoanei vătămate.
În raport de aceste criterii, se apreciază că pedeapsa amenzii, în cuantum moderat, este aptă să asigure atingerea scopului sancțiunii penale, urmând să se execute în condițiile art.559 C.pr.pen.
Se vor pune în vedere inculpatului disp. art.63 indice 1 din Codul penal de la 1969.
Analizând cererea părții civile B. M. M., privind acordarea daunelor morale, instanța o apreciază întemeiată în parte, având în vedere legătura de cauzalitate dintre fapta inculpatului și leziunile producătoare de suferințe fizice ale acesteia, urmând să se aibă în vedere la stabilirea cuantumului tipul de leziuni, numărul redus al zilelor de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare, atitudinea provocatorie a părții civile, apreciind că suma de 700 lei, cu acest titlu este îndestulătoare.
În baza art.274 alin. 1 Cod pr. pen, va fi obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptei din art.193 alin.2 C.p. în art.180 alin. 2 C.p. din Codul penal de la 1969.
În baza art.180 alin.2 din Codul penal de la 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă inculpatul L. A., fiul lui I. și D., născut la data de 22.03.1964, în Tg-J., CNP:_, cu domiciliul în municipiul Tg-J., . F, județul Gorj, la pedeapsa de 1000 lei amendă, ce se va executa în condițiile art.559 C.pr.pen.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 63 indice 1 din Codul penal de la 1969.
Admite în parte cererea părții civile B. M. M..
Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 700 lei, cu titlu de daune morale.
În baza art.274 alin. 1 Cod pr. pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 24.04.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 11 Mai 2015/5ex
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 2092/2015.... → |
|---|
