Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 640/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 640/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 18-03-2015
Dosar nr._
Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 640/2015
Ședința publică din 18 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T. F. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat C. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu T. S..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că au fost remise la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresele nr. H2/_ din data de 04.03.2015 și nr. H2/_/PTJGJ/05.03.2015, la care se anexează în copie procesul verbal nr.H2/_ din 25.02.2015, caracterizarea petentului condamnat și adresa emisă de Judecătoria Motru în dosarul nr._ către P. de Maximă Siguranță C. după care, nemaifiind alte cereri de formulat, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii de liberare condiționată ca neîntemeiată, cheltuielile privind apărătorul din oficiu urmând să rămână în sarcina statului.
Avocat T. S. pentru petentul condamnat, a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea perioadei de amânare, arătând că perioada de amânare este prea mare.
Petentul condamnat a solicitat admiterea cererii, iar în subsidiar reducerea perioadei de amânare chiar cu o săptămână pentru a intra mai repede în a doua comisie, arătând că perioada de amânare este prea mare și a avut un comportament corespunzător.
INSTANȚA:
Cu adresa nr. H2/_ din 25.02.2015 emisă de P. Tg-J. s-a înaintat instanței declarația deținutului C. G., deținut în P. Tg-J., prin care a formulat contestație împotriva procesului verbal nr.H2/_/25.02.2015 emis de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Tg-J..
Din oficiu P. Tg-J. a înaintat instanței procesului verbal nr.H2/_/25.02.2015 și caracterizarea condamnatului.
Cauza a fost înregistrată sub nr._ .
Din oficiu instanța a solicitat Penitenciarului Tg-J. relații cu privire la executarea pedepsei, fiind înaintate în acest sens adresele nr. H2/_ din data de 04.03.2015 și nr. H2/_/PTJGJ/05.03.2015, la care se anexează în copie procesul verbal nr.H2/_ din 25.02.2015, caracterizarea petentului condamnat și adresa emisă de Judecătoria Motru în dosarul nr._ către P. de Maximă Siguranță C.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține:
Așa cum rezultă din adresa nr. H2/_/PTJGJ/05.03.2015 emisă de P. Tg-J., petentul condamnat se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, aplicată prin sentința penală nr. 180 din 30.08.2012 a Judecătoriei Motru, în baza cărei a fost emis mandatul de executare pedeapsă nr. 230/27.11.2012, executarea pedepsei începând în data de 19.07.2012, urmând să expire în 18.07.2016. Conform aceleiași adrese petentul condamnat a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul penitenciarului Tg-J. în data de 25.02.2015 și a fost amânat la data de 24.06.2015, având în vedere starea de recidivă, împrejurarea că a mai fost liberat condiționat de mai multe ori, perioada executată fiind insuficientă pentru resocializarea sa.
Potrivit adresei nr. H2/_/PTJGJ/04.03.2015 emisă de P. Tg-J. petentul condamnat C. G. a fost folosit la activități lucrative, numărul de zile considerate ca executate în urma muncii prestate fiind de 24,40 zile.
În conformitate cu disp. art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art. 59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Ptrivit caracterizării înaintate la dosar condamnatul provine dintr-o familie monoparentală, mama acestuia decedând, fiind crescut de mic de tatăl care nu l-a recunoscut, mai are un frate și o soră care locuiesc în B., condamnatul stabilindu-se în localitatea Rovinari pentru a lucra în minerit, având un nivel educațional scăzut, anturaj delincvent, este recidivist. De asemenea acesta a fost căsătorit și are doi copii ce au fost încredințați fostei soții, în prezent fiind într-o relație de concubinaj cu numita C. Sorica, cu care menține legătura prin intermediul legăturilor telefonice. Potrivit aceleiași caracterizări petentul condamnat a fost recompensat odată cu suplimentarea drepturilor, a participat la activități și programe educative, a refuzat participarea la programul pentru liberare condiționată.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, având în vedere starea de recidivă, împrejurarea că a mai fost liberat condiționat de mai multe ori, perioada executată fiind insuficientă pentru resocializarea sa, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petent și să fixeze termen de reînnoirea cererii sau propunerii la data de 24.06.2014, urmând ca în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. petentul să fie obligat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. G., fiul lui natural și M., născut la data de 03.04.1970 în Nehoiu, județul B., cu domiciliul în Rovinari, ..4, ., ., CNP:_, deținut în P. Tg-J..
Fixează termen de reînnoirea cererii sau propunerii la data de 24.06.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 Martie 2015.
Președinte,Grefier,
L.-M. C. M. S.
Red.LC/tehn.MS/23.03.2015./5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 638/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
