Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 475/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 475/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 25-02-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 475/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat R. A. având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu P. F.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință se constată depusă la dosarul cauzei adresa nr. H2/_/PTJGJ/11.02.2015 emisă de P. Tg-J., precum și adresa nr._/PTJGJ/10.02.2015 emisă de aceeași instituție prin care se comunică relații privind executarea pedepsei, la care se anexează în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 343/30.04.2013, extras sentință penală nr. 125/29 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, procesele verbale H2/_/07.01.2015, H2/_/23.07.2014, comunicare minută penală nr. 2183/24.09.2014 pronunțată în dosarul nr._/318/2014, comunicare minută penală nr. 54/14.01.2015 pronunțată în dosarul nr._/318/2014*, caracterizare, din oficiu s-au listat din aplicația ECRIS și s-au atașat la dosarul cauzei fișa dosarului_ și sentințele penale nr. 272/04.02.2015, nr. 54/14.01.2015, nr. 245/03.02.2015, nr. 223/03.02.2015, nr. 289/10.02.2015 pronunțate de Judecătoria Tg-J. privind pe același condamnat și având același obiect după care petentul condamnat arată că înțelege să-și retragă cererea de liberare condiționată, luându-se o declarație în acest sens ce a fost atașată la dosarul cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat să se ia act de retragerea cererii de liberare condiționată, cheltuielile judiciare privind apărătorul din oficiu să fie avansate din fondurile Ministerului Public.
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat să se ia act de retragerea cererii de liberare condiționată.
Condamnatul a solicitat să se ia act de retragerea cererii de liberare condiționată.
INSTANȚA,
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petentul condamnat R. A. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei privative de libertate pe care o execută, precizând că a executat 2/3 din pedeapsă, a fost evidențiat, a participat la diferite cursuri și nu a fost sancționat disciplinar.
La solicitarea instanței P. Tg J. a înaintat adresele nr. H2/_/PTJGJ/11.02.2015 și nr._/PTJGJ/10.02.2015 prin care se comunică relații privind executarea pedepsei privind pe condamnat, anexându-se în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 343/30.04.2013, extras sentință penală nr. 125/29 iunie 2012 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, procesele verbale H2/_/07.01.2015, H2/_/23.07.2014, comunicare minută penală nr. 2183/24.09.2014 pronunțată în dosarul nr._/318/2014, comunicare minută penală nr. 54/14.01.2015 pronunțată în dosarul nr._/318/2014*, caracterizare.
Din oficiu s-au listat din aplicația ECRIS și s-au atașat la dosarul cauzei fișa dosarului_ și sentințele penale nr. 272/04.02.2015, nr. 54/14.01.2015, nr. 245/03.02.2015, nr. 223/03.02.2015, nr. 289/10.02.2015 pronunțate de Judecătoria Tg-J. cu privire la același condamnat și având același obiect.
La termenul de judecată din 25.02.2015 petentul condamnat a declarat în fața instanței că își retrage cererea de liberare condiționată, declarație atașată la dosarul cauzei.
Având în vedere dispozițiile art. 587 alin. 1 Cod pr. pen. raportat la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, potrivit cărora liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată, iar în speță petentul condamnat a declarat în fața instanței că își retrage cererea de liberare condiționată, instanța urmează să respingă cererea petentului, urmând ca în baza art. 275 Cod pr. pen. petentul să fie obligat la 130 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat R. A., fiul lui G. și G., născut la data de 16.04.1981, în Slatina, județul O., cu domiciliul în Slatina, ..5, ., ., CNP:_, în prezent deținut în P. Tg-J. .
Obligă petentul la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red.LC/tehn.MS/02.03.2015/5ex.
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 487/2015.... → |
|---|
