Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 198/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 198/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 28-01-2015
ROMÂNIA
Cod operator 2444
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 198/2015
Ședința nepublică din data de 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de către procuror A. C. O. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul P. D. D., având ca obiect cerere de reabilitare.
La apelul nominal, făcut în ședința nepublică, a răspuns petentul P. D. D., asistat de către apărător P. Z., care depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că la dosarul cauzei au fost depuse înscrisurile ce trebuie verificate pentru a vedea dacă sunt îndeplinite condițiile reabilitării.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri asupra cererii potrivit art.388 C.pr.pen.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de admitere a cererii de reabilitare.
Avocat P. Z., pentru petentul P. D. D., a solicitat instanței de judecată admiterea cererii formulate de către petent și reabilitarea acestuia.
Petentul P. D. D., a solicitat admiterea cererii de reabilitare și a depus înscrisuri.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., la data de 09.01.2015, sub nr._, petentul P. D. D. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate reabilitarea sa în urma condamnării dispuse prin sentința penală nr. 2656 din data de 29.08.2000, în dosarul nr._/2000 al Judecătoriei Tg-J., definitivă prin decizia penală nr. 736 la 11.10.2000 a Tribunalului Gorj(definitivă prin neapelare pentru petent), la pedeapsa de 6 luni închisoare, conform art. 81, art. 82 C.penal, fiind suspendată condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 221 C.penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 293 din data de 07.02.2001,pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 C.penal, art. 209 C.penal, art. 209 alin. 1, lit. g C.penal, art. 209 alin. 1 lit. e, C.penal, art. 209 ali. 1 lit. c. C.penal. A fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea faptei prev. de art. 36 alin. 1 din Decretul 328/1966, grațiată conform legii nr. 137/1997.
A fost modificată pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 2656 din data de 29.08.2000, conform art. 85 C.penal fiind anulată suspendarea condiționată a pedepsei de 6 luni închisoare pentru săvârșirea faptei prev. de art. 221 C.penal.
Conform art. art. 33, art. 34 C.penal a fost contopită pedeapsa de 4 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 293 din data de 07.02.2001 în dosarul nr._/2000 al Judecătoriei Tg-J., definitivă prin nerecurare la data de 22.02.2001.
Prin sentința penală nr. 1045 din data de 04.03.2005, definitivă prin decizia penală nr. 1234 din data de 29.11.2005 a Curții de Apel C. a fost condamnat inculpatul P. D. D. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 78 alin. 1 OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.penal.
În motivarea cererii, petiționarul a arătat că nu a mai săvârșit o nouă condamnare în timpul termenului de încercare și a avut asigurată existența prin muncă cinstită, a avut o bună conduită și a achitat în întregime cheltuielile judiciare la plata cărora a fost obligat.
Cererea a fost întemeiată pe disp. art. 165 și urm. C.pen., iar în probațiune, petentul a depus, sentința penală nr.2656/2000 a Judecătoriei Tg-J., definitivă prin d.p. nr. 736/2000 a Tribunalului Gorj; de 4 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.293/2001 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin nerecurare, respectiv 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.1045/2005 a Judecătoriei Tg-J., definitivă d.p.1234/2005 a Curții de Apel C.., certificat de cazier judiciar, caracterizări și chitanțe prin care dovedește ca achitat sumele datorate.
Apreciind starea de fapt conturată în urma analizării probatoriului, se constată întemeiată cererea formulată.
Conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod pen. condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea unui termen de 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani, iar potrivit art. 167 alin. 1 termenele prevăzute în art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris. Termenele de reabilitare au caracterul de termene substanțiale, calculându-se potrivit dispozițiilor art. 186 Cod pen.
Art. 167 alin. 5 Cod pen. stabilește faptul că în cazul condamnărilor succesive, termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
În cauza de față, pedeapsa cea mai grea este cea de 4 ani închisoare, pedeapsă aplicată prin sentința penală nr. 293 /07.02.2001pronunțată de Judecătoria Târgu-J.. Prin urmare, conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod pen., termenul de reabilitare este de 4 ani.
Petentul a fost încarcerat pentru executarea ultimei pedepse, respectiv cea aplicată prin sentința penală nr. 1045/05.03.2005, la data de 27.02.2007, fiind liberat condiționat la data de 15.05.2007, având un rest de pedeapsă neexecutat de 59 zile.
Termenul de reabilitare a început să curgă la data când a luat sfârșit executarea ultimei pedepse.
Potrivit art. 168 Cod pen. cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
Conform fișei de cazier judiciar, petentul nu a mai suferit condamnări pe durata termenului de reabilitare. De asemenea, acesta a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat prin sentințele de condamnare, asa cum reiese din referatele întocmite de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Tg-J..
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța, în baza art. 529 Cod procedură penală raportat la art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 168 Cod penal va admite cererea formulată de petentul P. D. D. și va dispune reabilitarea judecătorească a acestuia cu privire la pedepsele aplicate prin s.p. nr.2656/2000 a Judecătoriei Tg-J., definitivă prin d.p. nr. 736/2000 a Tribunalului Gorj de 4 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.293/2001 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin nerecurare, de 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.1045/2005 a Judecătoriei Tg-J., definitivă d.p.1234/2005 a Curții de Apel C. de 6 luni inchisoare.
În baza art. 537 Cod procedură penală va dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe hotărârile de condamnare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul P. D. D., fiul lui D. și A., născut la data de 09.04.1975, în Mun. Tg-J., jud. Gorj, CNP_, cu domiciliul în Mun. Tg-J., ., jud. Gorj. .
Constată intervenită reabilitarea petiționarului în urma condamnărilor la pedepsele de: 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării, aplicată prin s.p. nr.2656/2000 a Judecătoriei Tg-J., definitivă prin d.p. nr. 736/2000 a Tribunalului Gorj de 4 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.293/2001 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin nerecurare, respectiv 6 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.1045/2005 a Judecătoriei Tg-J., definitivă d.p.1234/2005 a Curții de Apel C..
Încetează decăderile, interdicțiile și incapacitățile rezultată din aceste condamnări.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.01.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P
Tehnored. G.M.U. 04 februarie 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 184/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 209/2015.... → |
|---|
