Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 209/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 209/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 28-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
Sentința penală Nr. 209/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. O. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat C. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu T. T.-C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței respingerea cererii ca neîntemeiată și menținerea termenului de amânare.
Avocat T. T.-C., pentru petentul-condamnat, solicită admiterea cererii formulate.
Petentul condamnat solicită reducerea termenului arătând că perioada de amânare este mult prea mare în condițiile în care nu are antecedente penale, a participat la activități productive obținând 130 zile câștig, a participat la un curs de calificare, nu are abateri disciplinare, a fost propus pentru permisie de două ori.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat C. A. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei ce i-a fost aplicată.
Cererea nu a fost motivată în fapt și nici în drept.
Din oficiu, Penitenciarului Tg J. a comunicat situația executării pedepsei petentului condamnat, din adresa nr. H2/_ din data de 30.12.2014 reieșind faptul că situația petentului a fost discutată in comisia de liberare condiționată la data de 30.12.2014, acesta fiind amânat până la data de 29.04.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, potrivit principiului oficialității, instanța constată următoarele:
P. sentința penală nr. 4412/2012 a Judecătoriei Pitești, petentul C. A. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, în baza sentinței antemenționate fiind emis mandatul de executare nr. 5551/2013.
Din conținutul procesului verbal nr. H2/_ din data de 30.12.2014 întocmit de P. Tg-J., reiese că petentul condamnatul a început executarea pedepsei la data de 09.07.2012 și urmează a expira la data de 08.10.2016, că transformate în zile pedeapsa este egală cu 1.553 de zile, iar că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția de 2/3, respectiv 1.035 zile, din care, în cazul în care muncește 259 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 776 zile efectiv executate.
Acesta a fost discutat în comisia pentru punerea în libertate condiționată în data de 30.12.2014 și, fiindu-i analizată situația din acest punct de vedere, aceasta a constatat că a executat, de la data de 09.07.2012 până la 30.12.2014, 905 zile și i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 130 zile, având un total de zile câștigate și executate de 1.035 zile.
Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia până la data de 29.04.2015, întrucât, în raport de natura și modalitatea săvârșirii faptei pentru care se execută pedeapsa, a apreciat că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării.
Potrivit caracterizării întocmite de P. Tg-J., rezultă că petentul condamnat a participat la activități cu o structură predefinită și la programe educative, îndeplinindu-și recomandările din planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică, dar s-a propus continuarea procesului de resocializare.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită in mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional relevă în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei.
Instanța apreciază că perioada executată de către condamnat nu este suficientă pentru ca acesta să își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, având în vedere cuantumul relativ ridicat al acesteia, relevând faptul că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, considerând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății, motiv pentru care va respinge cererea de liberare condiționată.
Apreciind însă că termenul acordat de comisie pentru rediscutarea situației petentului este ușor excesiv, instanța îl va reduce și va fixa termen pentru rediscutarea situației petentului la data de 01.04.2015, iar în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat C. A., fiul lui I. și A., născut la data de 12.04.1981 în oraș Costești, jud. Argeș, domiciliat în comuna S., ., CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen pentru rediscutarea situației petentului condamnat la data de 01.04.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M. /5 ex./30 Ianuarie 2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Schimbare regim executare. Art.518 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
