Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 396/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 396/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 08-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA Nr.396
Ședința publică din data de 08 mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. D.
GREFIER: B.-M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. D.
de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect alte modificări de pedepse, formulată de petentul R. A..
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04 mai 2015, cuvântul celor prezenți fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a stabilit termen în vederea deliberării și pronunțării hotărârii pentru astăzi:
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15 aprilie 2015, petentul R. A., deținut în Penitenciarul Târgu M., a solicitat contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.624 din 25 aprilie 2014 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr.91/A din 19 februarie 2015 a Curții de Apel Târgu M., în executarea căreia se află în prezent, cu pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1081 din 26 iunie 2013 a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin nerecurare la data de 16 iulie 2013.
Din oficiu, s-au atașat la dosar următoarele înscrisuri, respectiv fișele privind situația juridică a petentului rezultând din baza de date ANP, fișa de cazier judiciar a petentului, copia sentinței penale nr.1081 din 26 iunie 2013 a Judecătoriei Bistrița, copia sentinței penale nr.624 din 25 aprilie 2014 a Judecătoriei Târgu M., copia deciziei penale nr.91/A din 19 februarie 2015 a Curții de Apel Târgu M., copia sentinței penale nr.173 din 23 februarie 2012 a Judecătoriei Târgu M., extrasul deciziei penale nr.113/R din 19 februarie 2013 a Curții de Apel Târgu M., precum și copia sentinței penale nr.583 din 29 mai 2012 a Judecătoriei Târgu M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată:
I. Prin sentința penală nr.1081 din 26 iunie 2013 a Judecătoriei Bistrița, definitivă prin nerecurare la data de 16 iulie 2013, în baza art.449 alin.1 lit. a Cod procedură penală, s-a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat R. A., ca fiind întemeiată și, pe cale de consecință, s-a constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare prin sentința penală nr.104/2006 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr.302/09.11.2006 a Tribunalului M., de 3 ani și 8 luni închisoare prin sentința penală nr.2062/2006 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr.72/A din 23.04.2007 a Tribunalului M. și de 1 an și 5 luni închisoare prin sentința penală nr. 434/2010 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr.162/R din 23.12.2012 a Curții de Apel Târgu M. – toate contopite prin sentința penală nr. 583/2012 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin nerecurare la data de 25.06.2012 - au fost comise în concurs real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal cu infracțiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a Cod penal, cu aplic. art.41 alin. 2 și art.37 lit. a Cod penal, art.320/1 Cod procedură penală (comisă în perioada 24.12._10), aplicată prin sentința penală nr.173/2012 a Judecătoriei Târgu M., definitivă și modificată prin decizia penală nr.113/R/19.02.2013 a Curții de Apel Târgu M..
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.583/2012 a Judecătoriei Târgu M., în elementele ei componente și, înlăturând sporul de 4 luni aplicat, s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal (comisă la data de 23.03.2004), prin sentința penală nr. 104/2006 a Judecătoriei Târgu M.; - 3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 și art.37 lit.a Cod penal (comisă în perioada 02.02._05), prin sentința penală nr. 2062/2006 a Judecătoriei Târgu M.; - 1 an și 5 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, art.209 alin. 1 lit.a, e, g, i Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal (comisă în perioada 31.01._06), prin sentința penală nr.434/2010 a Judecătoriei Târgu M..
În temeiul art.34 lit.b Cod penal rap. la art.36 alin.2 Cod penal, s-au contopit pedepsele de 2 ani și 8 luni închisoare; 3 ani și 8 luni închisoare; 1 an și 5 luni închisoare, 3 ani închisoare aplicate pentru infracțiunile concurente prin sentințele penale mai sus menționate, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 8 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul de 4 luni închisoare intrat în putere de lucru judecat și un spor de 8 luni închisoare, având în vedere întreaga activitate infracțională, petentul urmând a executa pedeapsa totală de 4 ani și 8 luni închisoare.
În baza art.71 alin.2 Cod penal, s-a interzis petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii.
În temeiul art.36 alin.3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în intervalele 08.02._06, 27.02._09, 12.03._12 și începând cu data de 04.03.2013, la zi.
II. Prin sentința penală nr.624 din 25 aprilie 2014 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr.91/A din 19 februarie 2015 a Curții de Apel Târgu M., s-a dispus condamnarea inculpatului R. A. pentru săvârșirea la data de 25 februarie 2012 a infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d Cod penal cu aplic.art.37 alin.1 lit.b Cod penal, art.5 Cod penal și art.396 alin.10 Cod penal (persoană vătămată Gall A.).
În baza acestei sentințe, pe numele condamnatului a fost emis M.E.P.Î. nr.645/2015 din 19.02.2015, executarea pedepsei începând la data de 26.02.2015.
Instanța constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare prin sentința penală nr. 104/2006 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr. 302/09.11.2006 a Tribunalului M., de 3 ani și 8 luni închisoare prin sentința penală nr. 2062/2006 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr. 72/A/23.04.2007 a Tribunalului M., de 1 an și 5 luni închisoare prin sentința penală nr.434/2010 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr. 162/R/23.12.2012 a Curții de Apel Târgu M. și de 3 ani închisoare prin sentința penală nr.173/23.02.2012 a Judecătoriei Târgu M., definitivă și modificată prin decizia penală nr. 113/R/19.02.2013 a Curții de Apel Târgu M. – toate contopite prin sentința penală nr.1081 din 26 iunie 2013 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la data de 16 iulie 2013 prin nerecurare - au fost comise în concurs cu infracțiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentința penală nr.624 din 25 aprilie 2014 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr.91/A din 19 februarie 2015 a Curții de Apel Târgu M., motiv pentru care cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul R. A. este întemeiată, urmând a fi admisă în temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
Pentru a proceda astfel, instanța va dispune inițial descontopirea pedepsei rezultante de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1081 din 26 iunie 2013 a Judecătoriei Bistrița în elementele ei componente și, înlăturând temporar sporul de 1 an închisoare aplicat (4 luni+8 luni), va repune pedepsele în individualitatea lor, astfel:
- 2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplic. art.37 lit. a Cod penal (comisă la data de 23.03.2004), prin sentința penală nr.104/2006 a Judecătoriei Târgu M.;
- 3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin. 1 lit.i Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 și art.37 lit. a Cod penal (comisă în perioada 02.02._05), prin sentința nr. 2062/2006 a Judecătoriei Târgu M.;
- 1 an și 5 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (comisă în perioada 31.01._06), prin sentința nr. 434/2010 a Judecătoriei Târgu M.;
- 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 și art.37 lit.a Cod penal, art.320/1 Cod procedură penală (comisă în perioada 24.12._10), prin sentința nr. 173/2012 a Judecătoriei Târgu M., definitivă și modificată prin decizia penală nr. 113/R/19.02.2013 a Curții de Apel Târgu M..
În temeiul art.585 alin.1 lit.a Cod procedură penală, raportat la art.36 alin.2, art.33 lit.a, 34 lit.b și art.39 alin.1 Cod penal din 1968, va contopi pedepsele de 2 ani și 8 luni închisoare; 3 ani și 8 luni închisoare; 1 an și 5 luni închisoare, 3 ani închisoare și 1 an închisoare aplicate pentru infracțiunile concurente prin sentințele penale mai sus menționate, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 8 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 1 an închisoare intrat în putere de lucru judecat (4 luni + 8 luni) și un spor de 3 (trei) luni închisoare, având în vedere întreaga activitate infracțională, petentul urmând a executa pedeapsa totală de 4 (patru) ani și 11 (unsprezece) luni închisoare.
În temeiul art.71 alin.2 Cod penal din 1968, va interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei închisorii.
Instanța va dispune menținerea stării de arest a petentului și, în temeiul art.36 alin.3 Cod penal din 1968, va deduce din pedeapsa aplicată acestuia perioada executată în intervalele 08.02._06, 27.02._09, 12.03._12, 04.03._13 și începând cu data de 26.02.2015 la zi.
În temeiul art.585 Cod procedură penală rap.la art.555 Cod procedură penală, va dispune anularea vechilor mandate de executare ale pedepselor și emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe, la rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, vor rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art.585 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admite cererea de modificare pedepse formulată de petentul-condamnat R. A., fiul lui M. N. si I., născut la 06.01.1978 în B., jud. B., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
Constată că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare prin sentința penală nr. 104/2006 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr. 302/09.11.2006 a Tribunalului M., de 3 ani și 8 luni închisoare prin sentința penală nr. 2062/2006 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr. 72/A/23.04.2007 a Tribunalului M., de 1 an și 5 luni închisoare prin sentința penală nr.434/2010 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr. 162/R/23.12.2012 a Curții de Apel Târgu M. și de 3 ani închisoare prin sentința penală nr.173/23.02.2012 a Judecătoriei Târgu M., definitivă și modificată prin decizia penală nr. 113/R/19.02.2013 a Curții de Apel Târgu M. – toate contopite prin sentința penală nr.1081 din 26 iunie 2013 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la data de 16 iulie 2013 prin nerecurare - au fost comise în concurs cu infracțiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentința penală nr.624 din 25 aprilie 2014 a Judecătoriei Târgu M., definitivă prin decizia penală nr.91/A din 19 februarie 2015 a Curții de Apel Târgu M., pentru săvârșirea la data de 25 februarie 2012 a infracțiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d Cod penal cu aplic.art.37 alin.1 lit.b Cod penal, art.5 Cod penal și art.396 alin.10 Cod penal (persoană vătămată Gall A.)
Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1081 din 26 iunie 2013 a Judecătoriei Bistrița în elementele ei componente și, înlăturând temporar sporul de 1 an închisoare aplicat (4 luni+8 luni), repune pedepsele în individualitatea lor, astfel:
- 2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplic. art.37 lit. a Cod penal (comisă la data de 23.03.2004), prin sentința penală nr.104/2006 a Judecătoriei Târgu M.;
- 3 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin. 1 lit.i Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 și art.37 lit. a Cod penal (comisă în perioada 02.02._05), prin sentința nr. 2062/2006 a Judecătoriei Târgu M.;
- 1 an și 5 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal (comisă în perioada 31.01._06), prin sentința nr. 434/2010 a Judecătoriei Târgu M.;
- 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 și art.37 lit.a Cod penal, art.320/1 Cod procedură penală (comisă în perioada 24.12._10), prin sentința nr. 173/2012 a Judecătoriei Târgu M., definitivă și modificată prin decizia penală nr. 113/R/19.02.2013 a Curții de Apel Târgu M..
În temeiul art.585 alin.1 lit.a Cod procedură penală, raportat la art.36 alin.2, art.33 lit.a, 34 lit.b și art.39 alin.1 Cod penal din 1968 contopește pedepsele de 2 ani și 8 luni închisoare; 3 ani și 8 luni închisoare; 1 an și 5 luni închisoare, 3 ani închisoare și 1 an închisoare aplicate pentru infracțiunile concurente prin sentințele penale mai sus menționate, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an închisoare intrat în putere de lucru judecat (4 luni + 8 luni) și un spor de 3 (trei) luni închisoare, având în vedere întreaga activitate infracțională, petentul urmând a executa pedeapsa totală de 4 (patru) ani și 11 (unsprezece) luni închisoare.
În temeiul art.71 alin.2 Cod penal din 1968, interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal din 1968 pe durata executării pedepsei închisorii.
Menține starea de arest a petentului.
În temeiul art.36 alin.3 Cod penal din 1968, deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în intervalele 08.02._06, 27.02._09, 12.03._12, 04.03._13 și începând cu data de 26.02.2015 la zi.
În temeiul art.585 Cod procedură penală rap.la art.555 Cod procedură penală, anulează vechile mandate de executare ale pedepselor și dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentințe, la rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08 mai 2015.
Președinte, Grefier,
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./19.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... → |
|---|
