Anulare/reducere amendă. Art.284 NCPP. Încheierea nr. 504/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 504/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 29-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
INCHEIEREA PENALA 504
Ședința publică din 29 mai 2015
P.: D. D.-P.
GREFIER: V. G.
Pe rol se afla soluționarea cererii de anulare/reducere amenda judiciara, prev art 284 Cod de procedura penala, formulata de petentul O. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor si sustinerile pe fond ale partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din 07.05.2015, prin care s-a stabilit termen de pronuntare la 22.05.2015, cand s-a amanat pronuntarea pentru data azi, 29.05.2015, incheieri ce fac parte integranta din prezenta
INSTANȚA
I. Prin cererea formulata oral in sedinta publica din data de 19.02.2015 in dosarul nr._ 12 al acesei instante si înregistrată ulterior pe rolul Judecatoriei Tirgu-M. sub nr._, petentul O. C., in calitate de martor in primul dosar, a solicitat sa se dispună exonerarea sa de la plata amenzii judiciare de 250 lei, aplicata prin incheierea de sedinta din 22.01.2015.
In motivare, petentul a aratat ca nu a fost prezent in vederea audierii sale la termenul din 22.01.2015, deoarece se afla in concediu medical.
Instanta l-a audiat pe petent, care a depus certificatul de concediu medical nr._, valabil pentru perioada 19.01._15, emis de cabinetul individual de medic de familie dr S. M. din Ludus si a dispus o adresa la locul de munca al petentului, . din M., acesta raspunzand cu adresa din 30.04.2015
II. Analizand cererea petentei prin prisma actelor si lucrarilor de la dosar, instanta retine urmatoarele:
In fapt, prin incheierea de sedinta din 22.01.2015, pronuntata de Judecatoria Tirgu-M. in dosarul_ 12, petentul, avand in cauza calitatea de martor, a fost amendat cu amenda judiciara de 250 lei, intrucat a lipsit nejustificat la termenul de judecata din 22.01.2015 desi fusese legal citat, primind personal dovada de comunicare a procedurii de citare.
Acesta a absentat din instanta si anterior, la termenele din 15.05.2014, 04.09.2014, 30.10.2014, 11.12.2014, desi fusese citat bsau avea termen in cunostinta fiinds adus cu mandat la termenul din 05.06.2014.
Incepand cu 01.09.2014 petentul, angajat la . din M. nu a inregistrat nicio solicitare scrisa pentru prezentarea in instanta si nici documente de motivare a absentelor justificat de prezentarea in instanta
In drept, amenda judiciara reprezinta o sanctiune procesuala de natura administrativa, aplicabila pentru abateri savarsite in cursul procesului penal, constand in incalcarea culpabila a normelor procedurale care reglementeaza desfasurarea procesului penal.
Potrivit art. 1 Cod de procedura penala, normele de procedura urmaresc asigurarea exercitarii eficiente a atributiilor organelor judiciare si garantarea drepturilor participantilor la procesul penal
In realizarea acestui scop, amenda judiciara se aplica de regula independent de producerea unui prejudiciu in desfasurarea procesului penal, dupa cum rezulta din sanctionarea diferentiata a abaterilor prevazute de art. 283 alin.1 lit.a Cod de procedura penala in raport cu celelalte abateri sanctionate in conditiile aceluiasi articol.
Cu toate acestea, aplicarea sanctiunii nu este imperativa ori de cate ori apare conduita ilicita, deoarece aceasta poate fi ulterior justificata de contravenient in cererea de reexaminare, cu posibilitatea de a obtine anularea sau reducerea discretionara a sanctiunii aplicate in procedura reexaminarii, in raport de apararile formulate de persoana sanctionata,
Altfel spus, atat in aplicarea amenzii judiciare, cat si la reducerea sau exonerarea de la plata acesteia, organul judiciar are o marja de apreciere, ce deriva in principal din natura demersului, respectiv privind aprecieri de oportunitate a masurilor necesare asigurarii desfasurarii eficiente a procesului penal la momentul respectiv.
Caracterul discretionar si existenta marjei de apreciere nu se confunda insa cu arbitrareitatea, deoarece ambele sunt conditionate obiectiv de existenta contraventiei si subiectiv de culpa contravenientului.
In acelasi sens, prin aplicarea amenzii judiciare se asigura scopul normelor de procedura penala prevazut de art. 1 Cod de procedura penala, care, in concret si in anumite limite, poate si trebuie sa fie determinat obiectiv.
In sensul de mai sus, atat solutia pronuntata in procedura reexaminarii cat si cea initiala direct, care nefiind o cale de atac propriu-zisa nu atrage decaderea omisso medio, pot fi atacate cu apel in conditiile art. 409 alin.1 lit.e Cod de procedura penala, sub aspecte de temeinicie si legalitate
In concret, lipsa petentului de la termenul de judecata din 20.03.2014 este justificata, nemaipunandu-se problema imputabilitatii acesteia, sau a rolului sanctiunii in asigurarea exercitarii eficiente a atributiilor organelor judiciare si garantarea drepturilor participantilor la procesul penal.
Astfel, la termenul din 22.01.2015, petentul s-a aflat in concediu medical.
Privind absentele anterioare din 15.05.2014, 04.09.2014, 30.10.2014, 11.12.2014, acestea nu au fost justificate de petent, apararile sale potrivit caruia angajatorul nu i-ar fi permis sa vina la termene fiind contrazise de acesta din urma.
Cu toate acestea, instanta nu poate depasi in cererea de reexaminare a petentului limita sesizarii sale, constand in fapta ilicita retinuta cu ocazia aplicarii: absenta martorului de la termenul din 22.01.2015
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 284 alin.3 Cod procedura penala, admite cererea de anulare a amenzii judiciare, formulata de petentului O. C., domiciliat in Ludus, Al. Parcului, nr.27, jud. M.
Anuleaza amenda judiciara de 250 lei aplicata petentului, martor in dosarul nr._ 12 al Judecatoriei Tirgu-M., prin incheierea de sedinta din 22.01.2015.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia
Cu apel de indata dupa pronuntare si cel mai tarziu in 10 zile de la pronuntarea sentintei in cauza inregistrata sub nr._ 12 pe rolul Judecatoriei Tirgu-M.
Pronuntata in sedinta publica azi, 29.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. P. V. G.
Dosar nr._
ÎNCH.
In temeiul art. 284 alin.3 Cod procedura penala, admite cererea de anulare a amenzii judiciare, formulata de petentului O. C., domiciliat in Ludus, Al. Parcului, nr.27, jud. M.
Anuleaza amenda judiciara de 250 lei aplicata petentului, martor in dosarul nr._ 12 al Judecatoriei Tirgu-M., prin incheierea de sedinta din 22.01.2015.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia
Cu apel de indata dupa pronuntare si cel mai tarziu in 10 zile de la pronuntarea sentintei in cauza inregistrata sub nr._ 12 pe rolul Judecatoriei Tirgu-M.
Pronuntata in sedinta publica azi, 29.05.2015.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 496/2015.... | Anulare/reducere amendă. Art.284 NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
