Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Art.337 NCP. Sentința nr. 764/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 764/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 21-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.764 /2015
Ședința publică din data de 21 iulie 2015
Președinte: T. A.
Grefier: B.-M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror E. MESAROS de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpata C. S., trimisă în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de monstre biologice (art. 337 Cod penal).
În lipsa părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 23.06.2015, prin care s-a stabilit pronunțarea pentru data de 07.07.2015, iar mai apoi pentru data de astăzi, pentru când:
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul din 12.05.2015 în Dosar nr. 463/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-M. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei C. S. pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de recoltare a mostrelor biologice, prevăzută de art. 337 alin. 1 Cod Penal.
S-a reținut în cuprinsul rechizitoriului, în esență, faptul că la data de 10.01.2014, în jurul orei 02:30, a condus autoturismul, marca Volkswagen, cu numărul_, pe . Tg. M., iar după ce a fost testat cu aparatul etilotest și a rezultat o valoare de 0,98 mg/l alcool pur în aerul expirat, în prezența medicului de gardă de la UPU SMURD Tg. M..
În cursul urmăririi penale s-au administrat următoarele probe: proces verbal de constatare a infracțiunii; declarația inculpatei C. S.; protocol alcooltest; fișa de examinare a persoanei în caz de refuz prelevare; fișa de examinare clinică și declarația martorului S. C. S..
În fața instanței, inculpata a arătat că recunoaște în totalitate săvârșirea faptei pentru care este trimisă în judecată și solicită a fi judecată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a se face aplicarea prevederilor articolului 396 alin. 10 Cod Procedura Penală (f. 40 dosarul instanței).
Analizând probele administrate instanța a constatat următoarea stare de fapt:
La data de 10.01.2014, în jurul orei 02:30, inculpata C. S., a condus autoturismul, marca Volkswagen, cu numărul_, pe . Tg. M., unde a fost oprită în trafic pentru control. Întrucât emana vapori de alcool, inculpata a fost testată cu aparatul etilotest, rezultând o valoare de 0,98 mg/l alcool pur în aerul expirat. În consecință, inculpata a fost condusă la sediul UPU SMURD Tg. M., unde în prezența medicului de gardă a refuzat prelevarea mostrelor de sânge.
Inculpata a recunoscut săvârșirea faptei, declarația acesteia coroborându-se cu aspectele consemnate în procesul-verbal de constatare întocmit de către organele de poliție, precum și cu declarația martorului S. C. S. care a asistat la testarea inculpatei cu aparatul etilotest.
Din declarația inculpatei C. S. rezultă că, înainte de a se urca la volan a consumat un cocktail la Clubul Jazz, s-a speriat și a refuzat recoltarea de mostre de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, datorită faptului că nu s-a mai aflat niciodată într-o asemenea situație.
Din Fișa de examinare a persoanei în caz de refuz prelevare, rezultă faptul că inculpata C. S. a refuzat examinarea și că părea a fi sub influența alcoolului, aceasta fiind agitată, dizartrică.
Instanța a stabilit această stare de fapt pe baza declarațiilor de recunoaștere ale inculpatei care se coroborează cu conținutul procesului-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, conținutul protocolului alcooltest, fișa de examinare a persoanei în caz de refuz de prelevare, fișa de examinare clinică și declarația martorului S. C. S..
Instanța constată că la data săvârșirii faptei, aceasta întrunea elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 din OUG 195&2002 Republicată, sancționată de lege cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
Constată, de asemenea, că urmare a intrării în vigoare a noului cod penal, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 337 alin. 1 Cod Penal, sancționată de lege cu închisoarea de la 1 la 5 ani.
Având în vedere prevederile art. 5 Noul Cod Penal potrivit cărora „în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea penală mai favorabilă”, constatând că sub aspectul conținutului infracțiunii, existenței unor impedimente la punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale sau al existenței unor cauze de nepedepsire nu au intervenit modificări, instanța va aprecia asupra legii penale mai favorabile având în vedere natura și limitele pedepselor prevăzute precum și eventualele circumstanțele atenuante legale și efectele date acestora în cele două legi penale succesive.
Având în vedere și dispozițiile Deciziei nr. 265/2014 a Curții Constituționale, instanța trebuie să aibă în vedere o . criterii care tind fie la înlăturarea răspunderii penale, ori a consecințelor condamnării, fie la aplicarea unei pedepse mai mici.
Aceste elemente de analiză vor viza în primul rând condițiile de incriminare, apoi cele de tragere la răspundere penală și, în sfârșit, criteriul pedepsei. În acest sens, Curtea Constituțională a statuat că "Determinarea caracterului „mai favorabil” are în vedere o . elemente, cum ar fi: cuantumul sau conținutul pedepselor, condițiile de incriminare, cauzele care exclud sau înlătură responsabilitatea, influența circumstanțelor atenuante sau agravante, normele privitoare la participare, tentativă, recidivă etc. Așa fiind, criteriile de determinare a legii penale mai favorabile au în vedere atât condițiile de incriminare și de tragere la răspundere penală, cât și condițiile referitoare la pedeapsă. Cu privire la aceasta din urmă pot exista deosebiri de natură (o lege prevede ca pedeapsă principală amenda, iar alta închisoarea), dar și deosebiri de grad sau cuantum privitoare la limitele de pedeapsă și, evident, la modalitatea stabilirii acestora în mod concret."
Luând în considerare toate aceste criterii, instanța apreciază că prevederile noului cod penal constituie legea penală mai favorabilă în privința infracțiunii pentru care inculpata a fost găsit vinovată.
La stabilirea pedepsei instanța va avea în vedere prevederile art. 374 alin. 4 și art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penală.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi stabilite în sarcina inculpatei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod Penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale inculpatului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În privința inculpatei C. S., instanța rețină că potrivit fișei de cazier judiciar aceasta nu este cunoscută cu antecedente penale și dar că a fost sancționată pentru săvârșirea de contravenții la regimul circulației pe drumurile publice.
Având în vedere aceste considerente, instanța va aplica inculpatei C. S. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 337 alin. 1 Cod Penal cu reținerea art. 5 Cod Penal și aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 Cod Penal, pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare; inculpata nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; aceasta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatei, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) Cod Penal iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1), (3) Cod Penal va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 Cod Penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de probațiune M., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune M..
În baza art. 404 alin. (3) Cod Procedură Penală va atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală va obliga pe inculpată la plata sumei de 170 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (70 lei din faza de urmărire penală și 100 lei din faza de judecată).
PENTRU ACESTE CONSIDERENTE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei C. S. [fiica lui C.-L. si R., născută la data de 28.04.1986, în Tg. M., jud. M., domiciliată în mun. Tg. M., ., jud. M., CI ., nr._, CNP_, fără antecedente] pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de recoltare a probelor biologice, prev. de art. 337 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de procedură penală și a art. 5 Cod penal.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune M., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune M..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală obligă pe inculpată la plata sumei de 170 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (70 lei din faza de urmărire penală și 100 lei din faza de judecată).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 21 iulie 2015.
Președinte Grefier
T. A. B.-M. I.
Red. TA.
Dact.T.A.
4 ex./21.07.2015
DOSAR NR._
HOT.
În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei C. S. [fiica lui C.-L. si R., născută la data de 28.04.1986, în Tg. M., jud. M., domiciliată în mun. Tg. M., ., jud. M., CI ., nr._, CNP_, fără antecedente] pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de recoltare a probelor biologice, prev. de art. 337 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de procedură penală și a art. 5 Cod penal.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune M., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune M..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală obligă pe inculpată la plata sumei de 170 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (70 lei din faza de urmărire penală și 100 lei din faza de judecată).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 21 iulie 2015.
Președinte
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 750/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 761/2015.... → |
|---|
