Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1343/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1343/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 13-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1343
Ședința publică din 13 noiembrie 2015
P.: D. D.- P.
GREFIER: V. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei penale avand ca obiect contestatie in anulare, formulata de contestatorul F. K..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 29.10.2015, prin care s-a stabilit termen de pronuntare pentru data de azi, 13.11.2015, incheiere ce face parte integranta din prezenta.
INSTANȚA
I. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Tirgu-M. sub nr. 11._ si adresata Curtii de Apel Tirgu-M., contestatorul F. K. a formulat contestatie in anularea deciziei penale nr. 399 A din 15.09.2015 a Curtii de Apel Tirgu-M..
In motivare, petentul a aratat ca prin sentinta penala nr. 115/2015 a Judecatoriei Tirgu-M. a fost achitat in prima instanta, insa in apel, prin decizia penala nr. 399 A din 15.09.2015 a Curtii de Apel Tirgu-M., i-a fost stabilita in sarcina pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, cu amanarea aplicarii acesteia.
Deasemenea, ca procedandu-se astfel, s-a aplicat in mod retroactiv legea penala in defavoarea sa, respectiv privind art. 336 Cod penal, cu incalcarea cerintelor de previzibilitate a dreptului impuse de jurisprudenta Curtii EDO si a practicii jurisprudentiale interne.
In urma dispozitiilor din oficiu ale instantei, a fost atasat dosarul nr._/320/2014 in care au fost pronuntate atat solutia de prima instanta, cat si cea contestata, din apel.
La termenul de judecata din 29.10.2015, constestatorul a calificat expres cererea formulata ca avand natura juridica a unei contestatii in anulare, indicand cazul prev de art. 426 alin.1 lit.b Cod de procedura penala ca si temei al formularii acesteia.
La acelasi termen de judecata, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei materiale a Judecătoriei Tirgu-M. in solutionarea contestatiei in anulare, propunand declinarea acesteia in favoarea instantei competente, respectiv Curtea de Apel Tirgu-M..
II. Analizand cererea petentului prin prisma actelor si lucrarilor de la dosar, instanta retine urmatoarele:
In fapt, revizuentul executa sentinta penala nr. 115/2015 a Judecatoriei Tirgu-M., modificata prin decizia penala nr. 399 A din 15.09.2015 a Curtii de Apel Tirgu-M., prin care s-a dispus in sarcina sa amanarea aplicarii pedepsei de 1 an si 2 luni inchisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani de la ramanerea definitiva, pentru savarsirea infractiunii prev de art. 336 alin.1 Cod penal.
In drept, cu exceptia cazului de contestatie al invocarii autoritatii de lucru judecat, potrivit art. 429 Cod de procedura penala, instanta competenta sa solutioneze contestatia in anulare este instanta care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere.
In concret, revizuentul a criticat decizia penala nr. 399 A din 15.09.2015 a Curtii de Apel Tirgu-M., prin care s-a dispus amanarea aplicarii pedepsei de 1 an si 2 luni inchisoare, si nu sentinta penala nr. 115/2015 a Judecatoriei Tirgu-M., prin care a fost achitat
In consecinta, exceptia invocata din oficiu este intemeiata si se impune declinarea solutionarii in favoarea Curtii de Apel Tirgu-M., potrivit art. 429 alin.1 Cod de procedura penala, la care face referire art. 47 alin. 2 Cod de procedura penala.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 47 alin. 2 Cod de procedura penala, admite exceptia necompetentei materiale a Judecătoriei Tirgu-M. in solutionarea contestatiei in anulare formulate de contestatorul F. K., fiul lui K. si G., nascut la 22.06.1972, CNP_, domiciliat in Tirgu-M., ., jud. M. invocata de instanta din oficiu.
In temeiul art. 50 Cod procedura penala, raportat la art. 429 alin.1 Cod de procedura penala, raportat la art. 426 lit.i Cod de procedura penala, declina competenta materiala a solutionarii contestatiei in anularea deciziei penale nr. 399 A din 15.09.2015 a Curtii de Apel Tirgu-M. in favoarea Curtii de Apel Tirgu-M. .
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 13.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. P. V. G.
Red/tehnored. D.D.P.
4 ex/09.12.2015
ROMÂNIA Dosar nr._ /2013
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 09.12.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-M.
În baza art.407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam sentința penală nr. 1343/13.11.2015, pronunțată în dosarul sus-menționat.
PREȘEDINTE GREFIER D. D. P. V. G. |
ROMÂNIA Dosar nr._ /2013
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 09.12.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG-M.
În baza art.407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam sentința penală nr. 1343/13.11.2015, pronunțată în dosarul sus-menționat.
PREȘEDINTE GREFIER D. D. P. V. G. |
ROMÂNIA Dosar nr._ /2013
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 09.12.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
F. K., fiul lui K. si G., nascut la 22.06.1972, CNP_, domiciliat in Tirgu-M., ., jud. M.
În baza art.407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam sentința penală nr. 1343/13.11.2015, pronunțată în dosarul sus-menționat.
PREȘEDINTE GREFIER D. D. P. V. G. |
ROMÂNIA Dosar nr._ /2013
JUDECĂTORIA TG. M. Emisă la 09.12.2015
Tg. M., ., jud. M.
Tel.0265-_
Fax. 0265-_
C ă t r e,
F. K., fiul lui K. si G., nascut la 22.06.1972, CNP_, domiciliat in Tirgu-M., ., jud. M.
În baza art.407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam sentința penală nr. 1343/13.11.2015, pronunțată în dosarul sus-menționat.
PREȘEDINTE GREFIER D. D. P. V. G. |
| ← Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
