Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Sentința nr. 830/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 830/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 29-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T. M.
Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA Nr.830
Ședința publică din data de 29 iulie 2015
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. D.
GREFIER: B.-M. I.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. D.
din cadrul Parchetului de lângă Judecătoria T.-M.
Pe rol se află judecarea contestației împotriva încheierii judecătorului delegat cu supravegherea din cadrul Penitenciarului T. M., formulată de contestatorul B. L. I..
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședință publică din data de 24 iulie 2015, cuvântul participanților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi:
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea adresată inițial Tribunalului M. și înaintată pe cale administrativă Judecătoriei T. M., înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, condamnatul B. L. I. a înțeles să formuleze contestație împotriva încheierii judecătorului delegat cu supravegherea privării de libertate din cadrul Penitenciarului T. M., motivat de faptul că, în perioada 12 mai 2015 – 25 mai 2015, a fost sancționat disciplinar pentru deținere de obiecte interzise în acest penitenciar.
Susține contestatorul că, deși a declarat contestație la judecătorul delegat și acesta a lăsat impresia că are dreptate, la scurt timp a fost transferat în P. T. J., unde i s-a comunicat raportul de incident și soluția de respingere a plângerii.
Astfel investită, Judecătoria T. M. a dispus verificări la P. T. M., solicitând înaintarea dosarului în care a fost cercetat și sancționat contestatorul în perioada indicată pentru deținere de obiecte interzise. Totodată, din oficiu s-au atașat la dosar următoarele înscrisuri, respectiv copia sentinței penale nr.703 din 09 iulie 2015 a Judecătoriei T. M., fișa privind situația juridică a petentului și fișa privind mutările acestuia între locurile de deținere.
De asemenea, s-a dispus citarea contestatorului din P. T. J., fără prezența în fața instanței.
Din actele și lucrările dosarului, precum și din relațiile comunicate la dosar de către P. T. J. rezultă că, de la data încarcerării – 23 iunie 2016, numitul B. L. I. nu a fost sancționat disciplinar niciodată. De asemenea, potrivit fișei mutări rezultă că în intervalul indicat de condamnat, respectiv 12 mai 2015 – 25 mai 2015, acesta a fost deținut în P. T. J. și în Spitalul penitenciar Colibași.
Față de cele constatate, contestația formulată de condamnatul B. L. I. apare ca fiind inadmisibilă, astfel încât instanța o va respinge.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatorul B. L. I., fiul lui G. și M., născut la data de 02 martie 1982, în prezent deținut în P. T. J., ca inadmisibilă.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
5 ex./29.07.2015
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 769/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
