Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 770/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 770/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 24-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 770
Ședința publică din data de 24 iulie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. C..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 20 iulie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 24 iulie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
• Prin cererea formulatã la data de 02.07.2015 și înregistratã pe rolul Judecãtoriei Târgu-M. la data de 06.07.2015 sub numãrul_, petentul condamnat B. C. a solicitat liberarea condiționatã din executarea unei pedepse de 2 ani și 4 luni închisoare.
In motivarea în fapt a cererii, petentul a menționat cã a executat fracția obligatorie de pedeapsă.
In drept, cererea a fost întemeiatã pe disp. art. 100 Cod penal.
S-a atașat fișa cu situația juridică a petentului, din care rezultă că acesta execută pedeapsa de 2 ani și 4 luni în cadrul PNT Timișoara.
• Potrivit disp. art. 587 alin. 1 Cod procedurã penalã, liberarea condiționatã se dispune, la cerere sau la propunerea fãcutã potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de cãtre judecãtoria în a cãrei circumscripție se aflã locul de deținere, adicã locul în care pedeapsa se executã în mod efectiv, cu caracter de continuitate.
In ceea ce privește situația juridicã a petentului, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei - fișã privind situația juridicã și dovada îndeplinirii procedurii de citare, rezultã cã petentul B. C. executã pedeapsa de 2 ani și 4 luni în PNT Timișoara și nu s-a aflat niciodatã în tranzit sau transfer la PNT Tg. M..
Or, raportat la dispozițiile legale precitate, având în vedere cã petentul executã efectiv pedeapsa în cadrul Penitenciarului Timișoara, aflat în circumscripția teritorialã a Judecãtoriei Timișoara, instanța constatã cã revine Judecãtoriei Timișoara competența teritorialã în soluționarea prezentei cauze.
Pentru toate aceste motive, instanța constatã cã excepția necompetenței teritoriale a Judecãtoriei Târgu-M., invocatã de Reprezentanta Ministerului Public, este întemeiatã, motiv pentru care urmeazã a o admite, cu consecința declinãrii competenței de soluționare a prezentei cereri în favoarea Judecãtoriei Timișoara, cãreia i se va înainta de îndatã dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 47 alin. 3 și 4 rap. la art. 587 alin. 1 Cod procedurã penalã, admite excepția necompetenței teritoriale a Judecãtoriei Târgu-M. de soluționare a cererii de liberare condițonatã formulatã de petentul condamnat B. C. [fiul lui D. șî D., nãscut la data de 11.06.1977, CNP:_, în prezent deținut în cadrul PNT Timișoara.]
In temeiul art. 50 alin. 1 Cod procedurã penalã raportat la art. 587 alin. 1 Cod procedurã penalã, declinã competența de soluționare a cererii deduse judecãții în favoarea instanței competente teritorial, respectiv Judecãtoria Timișoara, cãreia i se înainteazã de îndatã dosarul cauzei.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedurã penalã, cheltuielile judiciare rãmân în sarcina statului, onorariul apãrãtorului desemnat din oficiu urmând a se înainta din FMJ.
Definitivã.
Pronuntațã în ședința publicã la data de 24.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./24.07.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 771/2015.... → |
|---|
