Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 771/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 771/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 24-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 771
Ședința publică din data de 24 iulie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M..
Pe rol se află judecarea propunerii de liberare condiționată formulată Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Tg. M., privind pe condamnatul D. A. N..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 20 iulie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii, a stabilit termenul pentru data de 24 iulie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 08.07.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.07.2015, persoana privată de libertate D. A. N. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei aplicate de 6 ani închisoare.
In motivarea în fapt a cererii, petentul a arătat că a executat fracția de 2/3 din durata pedepsei, are zile câștig din muncă, a acumulat credite și are șapte recompense.
In drept, au fost invocate disp. art. 59 alin. 2 și art. 60 Cod penal 1969.
In probațiune, s-au depus următoarele înscrisuri: fișa cu situația juridică a petentului, Proces-verbal și Caracterizare din 16.07.2015 emise de Comisia de liberări condiționate din cadrul PNT Tg. M., st. pen. nr. 134/2011 a Jud. T. M., în copie, cu data și modalitatea rămânerii definitive, MEPI nr. 185/2011 emis de Jud. T. M., fișă cazier judiciar, Memoriu și alte înscrisuri în circumstanțiere.
Analizând cererea și înscrisurile depuse, instanța constată că numitul D. A. N. se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare, aplicată prin st. pen. nr. 134/2011 din 28.06.2011 a Judecătoriei T. M., definitivă prin decizia penală nr. 2040/A/14.10.2011 a Curții de Apel București, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de viol, prev. de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal 1969.
In baza sentinței penale indicate, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 186/2011 din data de 02.11.2011 de către Judecătoria T. M..
Executarea pedepsei a început la data de 27.10.2011 și urmează să expire în termen la data de 26.10.2017.
Având în vedere că infracțiunea a fost săvârșită înainte de . Noului Cod penal, instanța constată că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997, publicată în M. Of. nr. 234 din 08.09.1997, instanța de contencios constituțional statuând că „situația tranzitorie in succesiunea legilor penale se ivește, daca de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale legea aplicabila este totdeauna legea cea mai favorabila. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viața sau a pedepsei închisorii”.
Consecutiv, în mod similar a statuat și instanța supremă I.C.C.J.-S.U. prin DRIL nr. XXV (25) din 16 aprilie 2007 cu privire la modul de calcul al fracțiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiționate in cazul unor infracțiuni săvârșite anterior intrării in vigoare a Legii nr. 140/1996, când a apreciat că instituția liberării condiționate este o instituție de drept material (substanțial) supusă exigențelor art. 15 al. 2 din Constituția României privind legea penală mai favorabilă, în cazul situațiilor tranzitorii, luându-se în calcul succesiunea de legi începând cu data săvârșirii infracțiunii.
Astfel, analizând prevederile legale referitoare la liberarea condiționată începând cu data săvârșirii faptelor de către condamnat, instanța constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal 1969.
Sub aspectul fracțiilor de pedeapsă ce trebuie executate, legile succesive nu diferă. Legea nouă stabilește însă, în raport cu cea veche, condiții suplimentare de legalitate, respectiv executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrală a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În cazul în care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabilește, suplimentar fata de legea veche, obligația respectării unor măsuri de supraveghere sau/și a unor obligații stabilite de instanță, in principiu până la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
Potrivit art. 59 alin. (1) și (2) Cod penal 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
Potrivit disp. art. 60 alin. 2 Cod penal 1969, (…) condamnații trecuți de vârsta de 60 ani pentru bărbați și 55 ani pentru femei pot fi liberați condiționat după executarea unei treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau a unei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, dacă îndeplinesc celelalte condiții prev. la art. 59 alin. 1 Cod penal.
Potrivit procesului-verbal nr. I2-_ din 16.07.2015 întocmit de Comisia constituită la nivelul PNT Tg.M., transformată în zile, pedeapsa pe care o execută condamnatul este egală cu 2192 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute fracția de 2/3 din cuantumul pedepsei, adică 1461 zile, ori în cazul în care muncește, 365 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1096 zile efectiv executate.
Se constată că, în perioada 27.10.2011 – 16.07.2015, persoana privată de libertate a executat efectiv 1395 zile, în prezent se află în regim semideschis, a executat arest preventiv 0 zile și i se consideră executate ca urmare a muncii prestate 108 zile, cumulând astfel un total de 1467 zile. Prin urmare, este îndeplinită cerința referitoare la durata executată din pedeapsa închisorii.
Persoana condamnată se află la prima analiză, prin urmare va fi avut în vedere comportamentul său pe toată perioada detenției, și nu este cunoscută cu antecedente penale.
De asemenea, potrivit Caracterizării depuse la dosarul cauzei, instanța constată că inculpatul are studii 8 clase, calificare frizer în urma cursului absolvit în penitenciar, a participat la activități și programe educative, activități de informare, activități de consiliere și sportive (forță/culturism).
Pe durata detenției, susnumitul a fost sancționat de două ori, pentru nerespectare R.O.I. și deținere de obiecte interzise; a fost recompensat de șapte ori, inclusiv prin ridicarea sancțiunilor disciplinare aplicate.
Petentul a fost dicutat în Comisia de liberări condiționate din data de 16.07.2015, ocazie cu care s-a reținut că acesta a avut probleme de comportament până în cursul anului 2013, când a început să aibă un comportament dezirabil, adaptat la normele interne ale penitenciarului, motiv pentru care a fost amânat cu două luni, până la data de 10.09.2015, iar cu opinie minoritară, pentru aceleași considerente, s-a propus amânarea până la data de 05.11.2015.
Având în vedere comportamentul persoanei condamnate pe toată durata detenției, achiesăm la opinia Comisiei, în sensul că nu se justifică punerea in libertate, dat fiind că în timpul detenției persoana condamnată nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și nici nu a depus eforturi în vederea reintegrării în societate decât în ultima perioadă, începând cu a doua jumătate a anului 2014, deși a început executarea pedepsei la data de 27.10.2011. In acest context, sunt neîntemeiate susținerile petentului în sensul că este pedepsit de două ori pentru faptele comise, deoarece însăși dispozițiile legale, pe care de altfel le cunoaște și la care a făcut trimtere, impun ca la analiza oportunității acordării liberării condiționate, condamnatul să fie „stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi de îndreptare”. In cazul petentului sunt incidente, într-adevăr, și disp. art. 59 alin. 2 Cod penal 1969, deoarece a acumulat zile câștig din munca prestată, aspect avut în vedere și de către Comisia de liberări condiționate la calcularea frației obligatorii; însă acestea nu pot fi aplicate independent de disp. art. 59 alin. 1, care prevăd condițiile generale pentru liberarea condiționată, care trebuie avute în vedere atât de către Comisie, cât și de către instanța de judecată.
Pe de altă parte, reținem că natura și gravitatea faptei pentru care a fost condamnat petentul nu pot constitui prin ele însele un argument suficient în sensul respingerii de plano a propunerii liberării condiționate, câtă vreme nu sunt prevăzute printre criteriile stabilite de lege, acestea fiind avute în vedere în procesul individualizării pedepsei. Insă, reținând că prin sentința penală definitivă mai sus indicată s-a apreciat că, pentru a-și atinge finalitatea prevăzută de lege, se impune aplicarea unei pedepse de 6 ani închisoare, apare total nejustificată punerea în libertate a inculpatului cu mult timp înainte de termenul la care ar urma să expire – 26.10.2017, în condițiile în care acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și nu s-a evidențiat în comportament în cursul detenției.
Totodată, reținem că acordarea liberării condiționate nu este un drept, ci o vocație a persoanei condamnate, apărând ca o modalitate de stimulare ca pe durata detenței să depună toate eforturile posibile pentru a-și îndrepta comportamentul anterior duratei stabilite prin sentința de condamnare, și, în final, ca o recunoaștere a meritelor sale și punerea în libertate anterior executării integrale a pedepsei. Prin urmare, nu intră în discuție încălcarea vreunui drept al persoanei condamnate în cazul în care execută integral pedeapsa aplicată, aceasta fiind, de fapt, regula; beneficiul liberării condiționate se poate acorda doar în cazul în care aceasta demonstrează efectiv pe parcursul detenției că a conștientizat consecințele implicării sale în activitatea infracțională și face progrese evidente în sensul reintegrării în societate, aspecte care să fundamenteze concluzia că lăsarea sa în libertate nu ar mai constitui un pericol pentru societate.
Or, în cazul dedus prezentei judecăți nu se poate afirma acest lucru, motiv pentru care instanța consideră că la acest moment este oportună și justificată amânarea liberării condiționate, motiv pentru care va respinge cererea și va stabili un termen de reînnoire a cererii sau a propunerii de liberare condiționată de 4 luni, necesar și suficient pentru ca persoana condamnată să dea dovezi reale că se poate reintegra în societate fără nici un risc.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art. 587 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 59 alin. 1 Cod penal 1969, respinge ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de către persoana condamnată D. A. N.[fiul lui I. și M., născut la data de 22.05.1986, CNP:_], în prezent încarcerat în PNT Târgu-M. în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare.
În baza art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, fixează un termen de reînnoire a propunerii de liberare condiționată de 4 luni.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocatului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, la data de 24.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. B. S. L. M.
Red. S.B./Dact. S.B.
4 ex./24.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 770/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
