Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 798/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 798/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 24-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Secția penală
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 798
Ședința publică din data de 24 iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. D.
Grefier: B.-M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. D.
de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol se află judecarea contestației la executare formulată de contestatorul R. F..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul condamnat R. F., în stare de detenție, asistat de avocat din oficiu Hidegkuti M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Sighișoara.
Instanța procedează la identificarea contestatorului R. F., fiul lui N. și F., născut la data de 02.02.1971, CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul Târgu M..
La interpelarea instanței, contestatorul R. F. arată că se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, aplicată de Judecătoria Sighișoara și, prin cererea formulată, solicită deducerea duratei arestului provizoriu în Germania în vederea predării către România din intervalul 24.04.2014 – 14.05.2014.
Nemaifiind alte cereri în probațiune, temeiul art. 388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătoarea contestatorului solicită admiterea contestație formulate și deducerea perioadei arestului provizoriu, având în vedere actele dosarului din care rezultă că, într-adevăr, contestatorul a fost arestat în Germania în perioada 24.04.2014 – 14.05.2014 în vederea predării către autoritățile române.
Reprezentanta Ministerului Public solicită, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, deducerea din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.130 din 22 mai 2013 a Judecătoriei Sighișoara, a duratei arestării provizorii în Germania în vederea predării către România din intervalul 24.04.2014 – 13.05.2014.
Contestatorul R. F., având cuvântul, solicită admiterea cererii formulate.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07 iulie 2015, condamnatul R. F. a solicitat, pe calea contestației la executare, deducerea duratei arestului provizoriu din Germania, în vederea predării către România, arătând în motivarea cererii că a fost arestat de autoritățile germane la data de 24.04.2014 și predat autorităților române la 14.05.2014.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul R. F., fiul lui N. și F., născut la data de 02.02.1971, CNP_, execută în Penitenciarul Târgu M. pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.130 din 22 mai 2013 a Judecătoriei Sighișoara, definitivă prin decizia penală nr.691 R din 11 decembrie 2013, pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de furt calificat, prev. și ped. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e, g și alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal și furt calificat în formă continuată, prev. și ped. de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g și i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.37 lit.b Cod penal.
În baza acestei sentințe s-a emis pe numele condamnatului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.201/2013 din 13 decembrie 2013.
La data de 18 martie 2014, Judecătoria Sighișoara a emis pe numele condamnatului un mandat european de arestare.
Din actele și lucrările dosarului nr._ al Judecătoriei Sighișoara rezultă că numitul R. F. s-a aflat în arest în Germania, în vederea extrădării, începând cu data de 24.04.2014 (f.215 ds.fond) până la predarea către autoritățile române, survenită pe 14 mai 2014, în baza solicitării Judecătoriei Sighișoara (f.259 ds. fond).
Față de aceste aspecte, văzând și faptul că la aceeași dată petentul a fost încarcerat în Penitenciarul Rahova în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.130 din 22 mai 2013 a Judecătoriei Sighișoara, se apreciază că cererea formulată este admisibilă în conformitate cu dispozițiile art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală.
În consecință, în temeiul art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin.1 Cod penal și art.15 din Legea nr.302/2004, instanța va deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.130 din 22 mai 2013 a Judecătoriei Sighișoara, durata arestării provizorii în Germania în vederea predării către România din intervalul 24.04.2014 – 14.05.2014.
In temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de condamnatul R. F., fiul lui N. și F., născut la data de 02.02.1971, CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul Târgu M..
În temeiul art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin.1 Cod penal și art.15 din Legea nr.302/2004, deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.130 din 22 mai 2013 a Judecătoriei Sighișoara, durata arestării provizorii în Germania în vederea predării către România din intervalul 24.04.2014 – 14.05.2014.
In temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 24 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./29.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 858/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 859/2015.... → |
|---|
