Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 859/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 859/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 03-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 859
Ședința publică din data de 03 august 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. D. C.
GREFIER: D. G.
Din partea Ministerului Public a participat procuror B. G.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul RĂDUFCAN A..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat din oficiu L. C., pentru petentul Rădufcan A., lipsă fiind acesta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul petentului arată că nu au cereri de formulat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu M., dat fiind faptul că la data formulării cererii petentul se afla încarcerat în Penitenciarul Târgu J..
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției și, în temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, declinarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Târgu J..
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu M. și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu J..
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea formulată la data de 27.07.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 30.07.2015 sub numărul_, petentul condamnat Rădufcan A. a solicitat liberarea condiționată din executarea unei pedepse de 5 ani închisoare.
In motivarea cererii, petentul a menționat că îndeplinește condițiile pentru a fi dispusă liberarea condiționată, respectiv a executat fracția prevăzută de lege, pe perioada detenției a muncit, a fost evidențiat, a participat la toate activitățile socio-educative la care a fost repartizat, comportamentul său fiind conform cu regulamentul de ordine interioară a locului de deținere.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 59 Cod penal 1968.
Din oficiu, s-au atașat la dosar fișele rezultând din baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor privind mutările, liberările condiționate, precum și situația juridică a petentului, din care rezultă că acesta execută în Penitenciarul Târgu J. pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.412 din 30 septembrie 2013 a Tribunalului D., nefiind niciodată deținut în Penitenciarul Târgu M..
Potrivit disp. art.587 alin.1 Cod procedură penală, liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Cum, din verificările efectuate în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, cât și de pe plicul aflat la fila 2 din dosarul cauzei, rezultă că petentul se află încarcerat în executarea pedepsei la Penitenciarul Târgu J., instanța competentă să soluționeze cererea petentului având ca obiect liberarea condiționată este Judecătoria Târgu J..
Prin urmare, instanța va admite excepția invocată și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu J..
In temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 130 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, vor rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 47 alin. 3 Cod procedură penală, admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Târgu M. în soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul Rădufcan A., fiul lui N. și S., născut la data de 13.12.1992, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu J., invocată din oficiu.
In temeiul art.50 Cod procedură penală raportat la art.587 alin. 1 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de petent, în favoarea instanței competente, respectiv Judecătoria Târgu J..
In temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus și suma de 130 de lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 03 august 2015.
Președinte, Grefier,
F. D. C. D. G.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
07.08.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
RĂDUFCAN A.
-PENITENCIARUL TÎRGU-J.-
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 859/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul RĂDUFCAN A., deținut în Penitenciarul Tîrgu-J..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M.
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 859/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul RĂDUFCAN A. I., deținut în Penitenciarul Tîrgu-J..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
Data emiterii: 10.08.2015
C ă t r e ,
P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu-M.
În baza art. 407 alin. (1) C. proc. pen., vă comunicam in extenso copia sentinței penale nr. 859/2015, pronunțată în dosarul sus-menționat, privind pe condamnatul RĂDUFCAN A. I., deținut în Penitenciarul Tîrgu-J..
Președinte Grefier
F. D. C. D. G.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 798/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 792/2015.... → |
|---|
